судья Чудинова М.А. дело № 22-6340
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовньм делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Исаевой Г.Ю.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Панфиловой И.С. в защиту интересов осуждённого Груздева А.А. на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года, которым
ГРУЗДЕВ А.А., дата рождения, уроженец ****
****, несудимый, осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 1 июля 2011 года и зачётом времени содержания под стражей с 26 марта 2011 года по 28 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение адвоката Рыбальченко В.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Груздев А.А. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке, хранении без цели сбыта наркотического средства героин, массой 13,644 грамма, в особо крупном размере. Преступление совершено 25-26 марта 2011 года на территории городов Пермь и Чусовой Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В кассационной жалобе адвокат Панфилова И.С. в защиту интересов осуждённого Груздева А.А., не оспаривая доказанности его вины и правильности квалификации его действий, просит приговор изменить, полагая назначенное Груздеву А.А. наказание чрезмерно суровым, и указывает, что суд не учёл все смягчающие наказание обстоятельства: то, что с Груздевым А.А. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого осуждённым были выполнены в полном объёме, он активно содействовал следствию в раскрытии преступлений, в результате было изобличено лицо, занимавшееся сбытом наркотических средств в особо крупном размере и был перекрыт крупный канал сбыта наркотических средств в Пермском крае. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того, что Груздев А.А. ранее несудим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, у суда, по мнению автора жалобы, имелись основания для назначения осуждённому наказания с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, автор жалобы полагает, что суд недостаточно учёл степень угрозы личной безопасности, которой подверглись Груздев А.А. и его близкие родственники после задержания гражданина Александрова, изобличенного Груздевым А.А.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Делиев А.Б. полагает доводы жалобы несостоятельными, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Панфиловой И.С., возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
По ходатайству осуждённого, суд рассмотрел дело в порядке главы 40.1 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Действиям Груздева А. А. судом дана правильная юридическая квалификация.
Что касается наказания, то оно назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст.317.7 УПК РФ соразмерно содеянному с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с должным учетом данных о его личности, в том числе, судом учтено, что он в медицинский вытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, на что указано в кассационной жалобе защитника, учтены судом, вопреки доводам адвоката, и последствия содействия осуждённого следствию для него и членов его семьи. Также судом учтены отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.
Таким образом, судом в полной мере учтены как данные о личности осуждённого, так и смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем судом назначено Груздеву А.А. наказание с применением положений ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ, не назначено дополнительное наказание.
Решение суда о назначении Груздеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы мотивировано, основано на требованиях ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с чем соглашается и судебная коллегия, в связи с чем оснований для снижения назначенного осуждённому наказания, либо для применения положений ст.73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Соответственно, доводы адвоката Панфиловой И.С. о том, что судом не в полной мере учтены данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч.2 ст.62 УК РФ и о том, что Груздеву А.А. назначено чрезмерно суровое наказание являются несостоятельными.
При указанных обстоятельствах оснований к изменению или отмене приговора суда в отношении Груздева А.А. по доводам кассационной жалобы нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2011 года в отношении Груздева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Панфиловой И.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: