Судья Набиуллина А.Г. Дело№ 22-6256 (4\17-275)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Останина СП. на постановление Чердынского районного суда от 20 июня 2011 г., которым
в отношении него,
Останина С.П., родившегося дата в ****,
приговоры Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 июня 2002 года и Губахинского городского суда Пермской области от 25 сентября 2002 года приведены в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),
по первому - действия квалифицированы ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с сокращением срока наказания с 12 лет до 11 лет 10 месяцев лишения свободы, ч. 2 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с назначением того же наказания, что и ранее, - 5 лет лишения свободы; с сокращением срока наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с 14 лет до 13 лет 10 месяцев лишения свободы,
по второму - действия квалифицированы п. «а» ч. 3 ст. 158 (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с сокращением срока наказания с 5 лет до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; с сокращением срока наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, с 15 лет до 14 лет 9 месяцев лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Останин СП. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом влекло и существенное снижение назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора
Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за эти деяния, за которые был осужден Останин СП., суд сократил как наказание, назначенное за эти преступления, так и наказание, назначенное по совокупности приговоров.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда от 20 июня 2011 года в отношении Останина С.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: