Судья Воронов Ю.В. дело№ 22-6178
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационное представление заместителя Лысьвенского городского прокурора Пылаева А.В. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователю СК РФ по Пермскому краю Ш. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
В., дата рождения, уроженца ****, ранее судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления, доводы представления, выступление прокурора Денисова М.О. в обоснование доводов представления об отмене судебного решения, адвоката Цыбиной О.С. в защиту интересов В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 04.08.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователю СК РФ по Пермскому краю Ш. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ.
В кассационном представлении заместителя прокурора города Лысьва Пылаева А. В. постановлен вопрос об отмене судебного решения, поскольку выводы суда о невозможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении В. не являются обоснованными. На органы следствия не возложена обязанность установления необходимого времени для прохождения подозреваемым лечения в лечебном учреждении. Его нахождение под стражей не будет препятствовать производству по делу с участием иных участников уголовного судопроизводства. Состояние здоровья не является критическим, может измениться в любое время, что позволит ему самостоятельно покинуть лечебное заведение, а также место производства предварительного следствия. Отмечает, что В. при помощи других лиц может и покинуть больницу и скрыться, так как имеет возможность перемещаться на носилках или коляске, находится в адекватном состоянии. Выводы суда о возможном ухудшении состоянии здоровья В., являются только предположениями. Он ранее неоднократно судим, в том числе и за тяжкие преступления, в настоящее время подозревается в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в период условно - досрочного освобождения. Преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ совершил при попытке скрыться от сотрудников правоохранительных органов. По мнению автора жалобы, В. представляет повышенную общественную опасность, может скрыться от следствия или суда или продолжить занятие преступной деятельностью.
Обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующему.
Принимая решение по ходатайству следователя, суд проверил основания для привлечения к уголовной ответственности В., и основания для избрания меры ему пресечения в виде заключения под стражу. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что В., который с 15 июля 2011 года находится на лечении в травмотологическом
отделении Лысьвенской городской больницы с диагнозом: сквозное огнестрельное ранение передней брюшной стенки, огнестрельное ранение левой голени с повреждением сосудисто-нервного пучка, постгеморргическая анемия тяжелой степени и по состоянию здоровья самостоятельно передвигаться а также участвовать в судебном заседании не может. Данное обстоятельство подтверждено справкой лечебного учреждения (л.д. 63). При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для избрания в отношении В. меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку скрыться от органов дознания, предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу по состоянию здоровья он не сможет. С учетом полученных телесных повреждений, суд правильно указал, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу может повлечь ухудшение состояния здоровья В. или наступление иных опасных для его жизни и здоровья последствий.
Данных, свидетельствующих о том, что в условиях изоляции от общества В. будет оказана квалифицированным медицинская помощь, следствием не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, выводы свои мотивировал, с ними судебная коллегия соглашается.
Иные доводы, изложенные в кассационном представлении, не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года в отношении подозреваемого В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: