Судья ЧудиноваМ.А Дело №22-6342-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе Председательствующего Чечкиной Т.Ф.
Судей Ошеева О.А., Ворошниной Л.Г.
При секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2011г., которым
Гуляницкий Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
3 марта 2008г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
22 мая 2008г. по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; приговор от 3 марта 2008г. постановлено исполнять самостоятельно;
15 июня 2008г. по ч.1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговор от 3 марта 2008г. постановлено исполнять самостоятельно;
16 февраля 2009г. по ч.1 ст. 313 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ ( с присоединением не отбытого наказания по приговорам от 15 июня 2008г. и 3 марта 2008г. ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
не отбытый срок на 1 июня 2011г. 9 месяцев 28 дней;
- осужден по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выступление осужденного Гуляницкого Д.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Гуляницкий Д.В. признан виновным в покушении на приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление осужденным совершено в феврале 2011г. в ФБК ИК ** п. Всесвятский Чусовского района Пермского края.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое считает излишне суровым. Просит снизить срок назначенного наказания и учесть, что с 22 февраля 2011г. по 1 июля 2011г. он находиться под стражей в ФБУ ИК - 10.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Журавлева Н.Ю. просит об оставлении приговора без изменения, поскольку суд на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказания частично присоединил не отбытую часть наказания по приговору от 16 февраля 2009г.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы,судебная коллегия считает, что действия Гуляницкого Д.В. обоснованно
квалифицированы судом по ч.З ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.
Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными.
Наказание Гуляницкому Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного. При этом, суд при назначении наказания Гуляницкому Д.В. учел, как наличие обстоятельства отягчающего наказание осужденного, так и наличие совокупности обстоятельств смягчающих его наказание. Наказание за совершенное преступление Гуляницкому Д.В., определено судом в минимальном размере санкции инкриминируемой ему статьи.
Вывод суда о виде и размере назначенного осужденному наказания должным образом мотивирован.
Назначенное Гуляницкому Д.В. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному.
Доводы жалобы осужденного о необходимости зачета ему в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22 февраля 2011г. по 1 июля 2011г. подлежат отклонению. В силу ст. 70 УК РФ осужденному частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 16 февраля 2009г. При этом, как следует из приговора в отношении Гуляницкого Д.В., суд исходил из не отбытой на момент вынесения приговора части наказания, которая составляла 9 месяцев 28 дней.
По настоящему уголовному делу осужденному была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чусовского городского суда Пермского края от 1 июля 2011г. в отношении Гуляницкого Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -