Судья Имамиева Г.А. дело 22-5824
23 августа 2011 года город Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
В составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.
Судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А.
При секретаре Спелковой Е.П.
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного
Пашкина В.Я. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от
27 апреля 2011 года, которым
в отношении Пашкина В.Я., дата рождения, судимого по приговорам Соликамского городского суда:
10 ноября 2006 г. по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
14 июля 2009 г. по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.З ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, В соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
приговор в отношении Пашкина В.Я. от 10 ноября 2006 г. приведен в соответствие с действующим законом от 07 марта 2011г., и, постановлено считать осужденным Пашкина В.Я. по указанному приговору по ст.119 УК РФ - в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011г. к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;
в отношении приговора от 14 июля 2009 г. осужденному Пашкину В.Я. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011г.
Кроме того не нашел суд оснований и к приведению приговоров от 10 ноября 2006 г. и 14 июля 2009 г. в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009г., и ФЗ № 377 от 27.12.2009г.
Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выслушав выступление осужденного Пашкина В.Я., об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА-
Осужденный Пашкин В.Я. обратился с заявлением о приведении в соответствие с законом приговора Соликамского городского суда от 14 июля 2009 г. и о снижении назначенного ему приговором суда наказания.
Суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть судебное решение по приговору от 14 июля 2009 г. и снизить назначенное ему наказание, поскольку его жена лишена родительских прав, и он в настоящий момент является отцом - одиночкой. Указанный факт, по его мнению, должен быть учтен судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание. Просит учесть так же то, что он не согласен с осуждением его по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Пашкина В.Я., судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено.
Обоснованно указано судом на отсутствие оснований для приведения приговоров в отношении осужденного Пашкина В.Я. в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29 июня 2009г. и ФЗ № 377 от 27 декабря 2009г. Решение суда в указанной части полно мотивировано судом.
Кроме того, суд обоснованно отказал осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом ФЗ № 26 от 7 марта 2011г. приговора от 14 июля 2009г., по которому Пашкин В.Я. осужден по ч.1 ст. 117,п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, поскольку изменений в санкции указанных статей ФЗ от 7 марта 2011г. не вносилось.
По приговору от 10 ноября 2006г., суд правильно указал о необходимости квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года При этом, суд правильно не усмотрел оснований для смягчения наказания Пашкину В.Я., по указанному приговору суда, поскольку ФЗ от 7 марта 2011г. в санкцию ч.1 ст. 119 УК РФ изменений, касающихся наказания в виде лишения свободы, которое и было назначено осужденному, не вносилось.
Вопрос обоснованности осуждения Пашкина В.Я. по ч.1 ст. 119 УК РФ, при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не рассматривается, поскольку подлежит рассмотрению в порядке главы 48 УК РФ, предусматривающей пересмотр вступивших в законную силу приговоров.
Не подлежат учету при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, и вопросы снижения назначенного судом наказания, вследствие изменения у осужденного семейных обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА-
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Пашкина В.Я., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -Судьи -