Судья Ефремова Г.Н.
Дело №22-6198.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Живой Д.О. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года, которым приговор в отношении
Живой Д.О., дата рождения, уроженки ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденной Живой Д.О. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону от 24 марта 2010 года Живая Д.О. осуждена по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отбывая наказание Живая Д.О. обратилась с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
считать Живую Д.О. осужденной по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону от 24 марта 2010 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Живая Д.О. просит отменить постановление, в полной мере применить изменения, внесенные в ст. 162 ч.2 УК РФ законом от 7 марта 2011 года и более значительно снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона соблюдено судом полностью.
Суд обоснованно по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону от 24 марта 2010 года действия осужденной переквалифицировал на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом судом сделан правильный вывод о наличии оснований для снижения размера наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения
постановления суда судебная коллегия не находит, а потому доводы жалобы осужденной удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Живой ФИО9 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: