Судья Челомбицкий И. Р.
Дело № 22-6352.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова А.Г. на приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 15 июня 2011 года, которым
Федоров А.Г., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступления адвоката Воронова Л.Г. и осужденного Федорова А.Г. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Федоров А.Г. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И., опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также за кражу имущества последнего.
Преступление было совершено при следующих, установленных судом первой инстанции обстоятельствах.
7 марта 2011 года в дневное время в квартире по адресу: ****, Федоров А.Г. во время распития спиртных напитков и возникшей ссоры на почвеличных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вредаздоровью нанес И. деревянной битой не менее одного удара по голове,причинив закрытую черепно-мозговую травму, квалифицируемую как тяжкий вредздоровью по признаку опасности для жизни, от которой И. черезнепродолжительное время скончался.
После того, как И. вследствие нанесенного ему удара по голове потерял сознание, Федоров А.Г. тайно похитил у него из одежды сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1760 рублей и деньги в сумме 100 рублей, причинив ущерб на общую сумму 1860 рублей.
8 кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров А.Г., считаяприговор незаконным и необоснованным, просит отменить его, направить уголовное делона новое рассмотрение из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствамуголовного дела. В обоснование жалобы указывает, что приговор постановлен нанедопустимых показаниях свидетелей. Все судебное разбирательство он был пристегнутнаручниками, что свидетельствует о нарушении его права на защиту. Заключениеэксперта также является недопустимым доказательством, поскольку эксперт не установилмеханизм образования телесного повреждения, количество ударных воздействий, времяпричинения, а также тяжесть телесных повреждений. Выводы эксперта подтверждают егопоказания о нанесении одного удара в область уха. Его версия об обстоятельствахпроисшедшего, избиении потерпевшего С. не проверена, она подтвержденаисследованными доказательствами, в частности показаниями свидетелей М., Б., П. из которых следует, что С. после его ухода
длительное время находился в квартире, между потерпевшим и С. произошла драка. Показаниям С., доверять нельзя, последний оговаривает его, поскольку желает избежать ответственности за содеянное.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Маслохутдинов З.Ф. считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вывод суда о виновности Федорова А.Г. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Сам Федоров А.Г. не отрицал, что 7 марта 2011 года в квартире Ф. ходе ссоры с И. нанес последнему несильный удар битой по голове в область уха. После удара И. продолжал сидеть на кровати. И. передал ему на хранение сотовый телефон и деньги. Он видел, что в комнату к И. зашел С., который замахнулся на потерпевшего. Полагает, что тяжкий вред здоровью И. причинил С. На следующий день труп И. вместе с Ф. вынесли из квартиры, оставили его возле забора на соседней улице.
Версия Федорова А.Г. о том, что от его действий не могли быть причинены телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего, причастности к совершению преступления С. проверялась судом и обоснованно отвергнута с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.
Вина Федорова А.Г. в содеянном подтверждается показаниями свидетеля С. согласно которых 7 марта 2011 года в квартире Ф. Федоров А.Г. после ссоры с И., зайдя в комнату, нанес идущему впереди него И. удар деревянной битой по голове сверху вниз. От удара И. упал и захрипел. Федоров А.Г. обыскав карманы И. забрал сотовый телефон и деньги потерпевшего, после чего забрав биту, ушел домой.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П. и Б. данными на предварительном следствии, из которых следует, что со слов Федорова А.Г. им известно, что тот ударил потерпевшего битой по голове, последний потерял сознание, после чего Федоров А.Г. забрал имущество потерпевшего сотовый телефон. Труп И. Федоров А.Г. и Ф. вынесли из квартиры на улицу.
По показаниям свидетеля Ф. проходя мимо комнаты после конфликта Федорова А.Г., в руках которого была бита, с И., он видел И. лежащим на полу. На следующее утро потерпевший продолжал находиться в том же положении на полу без сознания, впоследствии обнаружил, что потерпевший мертв. Вместе с Федоровым А.Г. перенесли труп И. на улицу.
Вина Федорова А.Г. подтверждается протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что 09.03.2011 года у деревянного забора между домами №**** обнаружен труп И.
Заключением эксперта согласно которого смерть И. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы в виде повреждений мягких тканей, костей черепа, внутречерепных кровоизлияний, ушиба головного мозга, сдваления головного мозга внутричерепными кровоизлияниями и вклинения его в большое затылочное отверстие, вторичного расстройства мозгового кровообращения в стволовой части головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и образовалось от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, имеющего удлиненную форму контактирующего участка с вероятно закругленным профилем, например ударной поверхностью биты.
Заключением эксперта из которого следует, что вдавленный перелом в лобно-теменной области свода черепа от трупа И. мог быть причинен ударной поверхностью биты представленной на экспертизу.
Приведенные и другие исследованные судом доказательства, вопреки доводам жалобы свидетельствуют, что Федоров А.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью И., опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, а также кражу имущества потерпевшего.
Эти доказательства, в том числе показания свидетеля С. получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона. Они согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий. У суда отсутствовали основания не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку поводов для оговора Федорова А.Г. у них не имелось.
Заключение эксперта №1161-доп является полным и понятным, содержит ответы, на все вопросы, поставленные перед экспертом, в том числе о механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и давности их образования, выводы эксперта не подтверждают вопреки доводам жалобы о версию осужденного о невиновности.
В связи с чем, эти доказательства были правильно признаны судом допустимыми, достоверными, достаточными и взяты за основу при постановлении приговора, а показания Федорова А.Г. о том, что от его действий не могли быть причинены телесные повреждения повлекшие смерть потерпевшего, причастности к совершению преступления С., свидетеля М., а также измененные в судебном заседании показания свидетелей П., Б1. отвергнуты как несоответствующие действительности, опровергающиеся приведенными доказательствами.
Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам, в том числе подсудимому необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявлений о нарушении права на защиту со стороны подсудимого не было, в том числе со стороны подсудимого отсутствовали заявления о невозможности пользоваться документами, юридической литературой, предоставлять суду какие-либо документы вследствие нахождения в наручниках. В связи с чем доводы жалобы осужденного о нарушении права на защиту судебная коллегия считает необоснованными.
Нанесение Федоровым А.Г. умышленного, сильного ударов битой в область расположения жизненно важных органов - голову, свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что повлекло за собой по неосторожности его смерть.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания осужденного виновным в совершении преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
Оценив приведенные и другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Федорова А.Г. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 111 ч.4, 158 ч1 УК РФ.
Наказание Федорову А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах санкции закона, с учетом тяжести совершенных преступлений, их характера и обстоятельств совершения, смягчающего наказание обстоятельства, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Дзержинского районного суда г.Перми от 15 июня 2011 года в отношении Федорова А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу -без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: