Судья ОшмаринаЛ.Г. дело№ 22-6435-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.
судей Хайровой Р.М. и Клюкина А.В.
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года, которым отказано в ходатайстве о пересмотре приговора в отношении
Багимова А.В., дата рождения, осужденного Мотовилихинским районным судом города Перми 3 августа 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы
Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., выступление адвоката Леушканова П.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене постановления судьи в связи с необходимостью переквалификации его действий в соотвествии с действующим законодательством, а так же снижении назначеннного наказания. Обращает внимание на условия жизни его семьи, свое состояние здоровья, а так же здоровье его близких.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения, улучшающие положение Багимова А.В., в частности, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях части 4 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осужденного.
Таким образом, поскольку положение осужденного улучшается вследствие смягчения наказания, суду следовало разрешить вопрос о переквалификации действий осужденного в соответствии с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Судебная коллегия считает возможным внести изменения в постановление суда, поскольку эти изменения улучшают положение осужденного.
Что касается доводов осужденного о принятии во внимание условий жизни его семьи, состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников, то при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством данные обстоятельства правового значения не имеют.
В случае наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, о чем указано в кассационной жалобе, осужденный вправе поставить вопрос об освобождении его от отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года в отношении Багимова А.В. изменить.
Действия Багимова А.В. по приговору от 3 августа 2004 года с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицировать на 4 ст. 111 УК РФ (в редакции в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) и смягчить назначенное по данной статье наказание до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.
Председательствующий:
Судьи: