Судья Бойкова И.В.
дело№ 22-6193
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия но уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 18 августа 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ощепкова А.В., дата рождения, на постановление Дзержинского районного суда города Перми от 18 июля 2011 года, которым кассационная жалоба осуждённого Ощепкова А.В. на приговор Дзержинского районного суда города Перми от 29 июня 2011 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания постановления и кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Дзержинского районного суда города Перми суда Ощепков А.В. осуждён за совершение трёх преступлений, предусмотренных п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, ему назначено 3 года лишения свободы, а в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров- 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Дзержинского районного суда города Перми от 18 2011 года кассационная жалоба Ощепкова А.В. на указанный приговор суда оставлена без рассмотрения с приведением мотивов принятого решения.
В кассационной жалобе осуждённый Ощепков А.В. ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что согласно закону строк обжалования приговора составляет десять рабочих дней, и, следовательно, его кассационная жалоба подана в срок. Просит принять кассационную жалобу к рассмотрению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Как видно из материалов дела, приговор суда в отношении Ощепкова А.В. был вынесен 29 июня 2011 года. Копия этого приговора ему вручена 1 июля
2011 года. Кассационная жалоба Ощепкова А.В. была подана лишь 13 июля 2011 года, что подтверждается штампом спецчасти учреждения Из-59/1 города Перми о регистрации указанной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в связи с этим последним днем срока обжалования приговора для осуждённого Ощепкова А.В. являлся 11 июля 2011 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 356 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Кроме того, как явствует из протокола судебного заседания, после провозглашения приговора Ощепкову А.В. разъяснялись срок и порядок обжалования приговора.
При таких обстоятельствах суд правильно указал, что кассационная жалоба Ощепковым А.В. подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования от осуждённого не поступило, и обоснованно оставил жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Дзержинского районного суда города Перми от 18 июля 2011 года об оставлении кассационной жалобы Ощепкова А.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июня 2011 года без рассмотрения - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи