Судья Морозова В.А. дело№ 22-6207
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Пермь 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кадырова А.Ш. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04 мая 2011 г.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
Кадыров А.Ш., дата рождения, уроженец ****, судимый
01 декабря 1999 г. Пермским областным судом с учетом постановлений Соликамского городского суда от 17 ноября 2004 г. и Президиума Пермского краевого суда от 08 февраля 2008 г. по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 17 лет 9 месяцев лишения свободы;
28 декабря 1999 г. Дзержинским районным судом г. Перми с учетом постановлений Соликамского городского суда от 17 ноября 2004 г. и Президиума Пермского краевого суда от 08 февраля 2008 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы;
09 февраля 2000 г. Дзержинским районным судом г. Перми с учетом постановлений Соликамского городского суда от 17 ноября 2004 г. и Президиума Пермского краевого суда от 08 февраля 2008 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 21 году 6 месяцам лишения свободы;
В настоящее время осужденный Кадыров А.Ш. отбывает наказание в ФБУ ИК-** г. Соликамска.
В ходатайстве осужденный Кадыров А.Ш. ставил вопрос о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и снижения назначенного ему наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства осужденного Кадырова А.Ш. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кадыров А.Ш. просит отменить постановление, привести приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в ст.ст.158, 162 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и снизить назначенные ему наказания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Данные требования закона судом выполнены не в полной мере.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кадырова А.Ш., суд указал, что изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не внесено. Не имеется оснований для переквалификации действий осужденного так же и по преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в,г,» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, за совершение которых Кадыров А.Ш. осужден приговорами от 28 декабря 1999 г. и от 09 февраля 2000 г., поскольку по действующему уголовному законодательству данные составы преступлений предусмотрены ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст. 162 УК РФ, являются особо квалифицированными преступлениями, что ухудшает положение осужденного Кадырова А.Ш. и не влечет смягчения наказания, назначенного в пределах действующих санкций статей.
Вместе с тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.З ст.158 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершение хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, и исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного Кадырова А.Ш., поскольку новый уголовный закон предусматривает возможность назначения осужденному более мягкого наказания. Данное обстоятельство могло существенно повлиять на выводы суда, однако при принятии решения судом оно не было учтено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и всесторонне исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.373, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Соликамского городского суда Пермского края 04 мая 2011 г. в отношении Кадырова А.Ш. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи