Мировой судья Тарасова Л.В. Судья Вяткин Д.М.
Дело №22-6338
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Михина Н.Н. на приговор апелляционной инстанции Кизеловского городского суда Пермского края от 08 июля 2011 г., которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края от 30 мая 2011 г., которым
Михин Н.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый
15 марта 2004 г. Кизеловским городским судом по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2005 г. условно-досрочно на 10 месяцев 24 дня;
29 июля 2005 г. мировым судьей судебного участка № 61 г. Кизела по ч.1 ст. 112, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июня 2006 г. условно-досрочно на 2 месяца 27 дней;
29 мая 2007 г. Кизеловским городским судом по п.«в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
29 декабря 2008 г. Кизеловским городским судом по п.«а» ч.2 ст.115, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 13 сентября 2010 г. по постановлению Соликамского городского суда от 01 сентября 2010 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 05 дней;
осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 29 декабря 2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 29 декабря 2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Михина Н.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Кизеловского муниципального района Пермского края от 30 мая 2011 г. Михин Н.Н. признан виновным в умышленном причинении Г. вреда здоровью средней тяжести 28 февраля 2011 г. в квартире по ул. ****, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Михин Н.Н. считал назначенное ему наказание мировым судьей чрезмерно суровым, просил снизить размер наказания.
Приговором апелляционной инстанции Кизеловского городского суда от 08 июля 2011 г. приговор мирового судьи в отношении Михина Н.Н. изменен, его действия переквалифицированы с ч.1 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г., в остальном приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Михин Н.Н. не согласен с приговором, просит снизить размер назначенного ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств и признания им своей вины.
В возражениях государственный обвинитель Якимов М.А. считает доводы жалобы осужденного Михина Н.Н. необоснованными, просит оставить приговор апелляционной инстанции без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении Михина Н.Н. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.
Действиям Михина Н.Н. по ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 г. дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Михину Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, признания им своей вины и раскаяния в содеянном, влияния назначенного наказания на его исправление.
Назначенное наказание Михину Н.Н. в виде лишения свободы и невозможность сохранения условно-досрочного освобождения судом должным образом мотивировано.
Назначенное с учетом всех обстоятельств дела, последствий преступления и личности осужденного наказание Михину Н.Н. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не находит.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Михина Н.Н. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор апелляционной инстанции Кизеловского городского суда Пермского края от 08 июля 2011 г. в отношении Михина Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Михина Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи