Дело №22-5861 Судья Горюнов С.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.Л., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Громовой Е.О. и Чудиновских М.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года, которым
Громова Е.О., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая,
осуждена по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Чудиновских М.А., дата рождения, ранее не судимая, осуждена по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, выступления осужденных Громовой Е.О. и Чудиновских М.А., адвокатов Никитиной Т.И. и Цыбиной О.С. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Громова Е.О. и Чудиновских М.А. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшей В. на сумму 1300 рублей, совершенном 30 мая 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Чудиновских М.А. также признана виновной в совершении 2 июня 2010 года покушения на грабеж имущества потерпевшей Н. в сумме 6010 рублей, при этом умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены ею до конца по независящим от нее обстоятельствам. Громова Е.О. также признана виновной в совершении 10 июля 2010 года грабежа имущества потерпевшей Д. на сумму 500 рублей. Преступления совершены в г.Березники Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении осужденная Громова Е.О. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизить размер назначенного наказания, применить ст.64 и 73 УК РФ. Полагает, что суд хотя и указал в приговоре, но фактически не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, состояние здоровья ее матери, имеющей 3 группу инвалидности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и судимости, просит учесть мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении сурового наказания, ее намерение возместить причиненный ущерб.
В кассационной жалобе и дополнении осужденная Чудиновских М.А. просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости, учесть смягчающие наказание обстоятельства: наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании, отсутствие возможности возместить ущерб в условиях изоляции, совершение преступлений под влиянием наркотической зависимости, наличие тяжкого заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит применить ст.73 УК РФ либо ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора суда по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Вывод суда о виновности Громовой Е.О. и Чудиновских М.А. в совершении преступлений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Действиям осужденной Громовой Е.О. по ч.1 ст. 161 УК РФ и Чудиновских М.А. по ч.З ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, признавая Громову Е.О. и Чудиновских М.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд не в должной мере учел требования УК РФ.
Судом установлено, что при совершении открытого хищения имущества потерпевшей В. Громова Е.О. и Чудиновских М.А., действуя совместно и согласованно, схватились за кошелек с деньгами, находившийся в руках у потерпевшей, и, несмотря на ее сопротивление, вырвали его из рук В., при этом поцарапав кисть ее руки.
Из показаний осужденных следует, что они на улице попросили у потерпевшей денег, а когда та открыла кошелек, договорились похитить его, вдвоем схватили кошелек, вырвали его из рук В. и убежали.
Показаниями потерпевшей В. установлено, что ранее незнакомые ей Громова Е.О. и Чудиновских М.А. попросили у нее 10 рублей на дорогу, она решила дать им мелочь и открыла кошелек. Осужденные схватили его и потянули, при этом она поранила руку замком от кошелька и выпустила его из рук.
По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, ответственность за применение которого наступает в соответствии с п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.). При таких обстоятельствах в действиях осужденных данный квалифицирующий признак отсутствует, он подлежит исключению из обвинения, действия осужденных следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания Громовой Е.О. и Чудиновских М.А. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства: в отношении Громовой Е.О. - полное признание вины по преступлению в отношении В., наличие одинокой матери, имеющей 3 группу инвалидности, в отношении Чудиновских М.А. - полное признание вины, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению в отношении Н., иные данные о личности, в том числе связь совершения преступления с наркотической зависимостью, на которые ссылаются в жалобах осужденные, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных данных, указанных в жалобах осужденных, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденным назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, а в отношении Чудиновских М.А. также и с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и вопреки доводам жалоб не является чрезмерно суровым.
Оснований для применения к осужденным ст. 73 УК РФ - условного осуждения - суд, исходя из обстоятельств дела и данных о личности, не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия. Не имеется также и оснований для применения в отношении Чудиновских М.А. ст. 82 УК РФ - отсрочки реального исполнения наказания до достижения ее ребенком 14-летнего возраста.
В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит
изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, которым улучшено положение осужденных.
Действия Громовой Е.О. и Чудиновских М.А. по преступлению в отношении В. следует переквалифицировать на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), действия Громовой Е.О. также переквалифицировать с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), а действия Чудиновских М.А. - с ч.З ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которым назначить осужденным наказание с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновных, в том числе с учетом исключения из обвинения квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, после чего назначить осужденным наказание по совокупности преступлений в силу ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 октября 2010 года, в отношении Чудиновских М.А. и Громовой Е.О. изменить:
переквалифицировать действия Громовой Е.О. и Чудиновских М.А. по преступлению в отношении В. на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить каждой из осужденных наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,
действия Громовой Е.О. переквалифицировать с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ назначить Громовой Е.О. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
действия Чудиновских М.А. переквалифицировать с ч.З ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на ч.З ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в силу ч.З ст.69 УК РФ назначить Чудиновских М.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Громовой Е.О. и Чудиновских М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: