Судья Бугакова Н.Е. Дело № 22-6272
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Поваляева С.П. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 г., которым отказано осужденному Поваляеву С.П. в ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Поваляева С.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением апелляционной инстанции Лысьвенского городского суда Пермского края от 05 июля 2011 г. оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района от 2 апреля 2011 г. в отношении Поваляева С.П., дата рождения, уроженца ****.
Осужденным Поваляевым С.П. 08 и 10 июля 2011 г. были заявлены ходатайства об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
21 июля 2011 г. от осужденного поступило заявление об ознакомлении его с протоколом судебного заседания и с л.д. 10-13, 32, 33 и 61 уголовного дела.
22 июля 2011 г. осужденному были направлены копия протокола судебного заседания и копии указанных им материалов уголовного дела, которые им были получены согласно расписке 25 июля 2011 г.
26 июля 2011 г. осужденный Поваляев С.П. вновь обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела уголовного дела и протоколом судебного заседания.
Постановлением суда от 28 июля 2011 г. отказано осужденному Поваляеву С.П. в ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.
В кассационной жалобе осужденный Поваляев С.П. не согласен с постановлением, поскольку он просил ознакомить его не с материалами уголовного дела, а со всеми материалами судебного заседания, так как у него возникла масса вопросов. С уголовным делом он уже ознакамливался в мировом суде.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными, основанными на исследованных материалах. Указанные требования закона судом выполнены.
Как следует из материалов уголовного дела, копия протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции в объеме 4 листов, а так же копии указанных им в заявлениях материалов дела были вручены осужденному под расписку, в связи с чем, доводы жалобы Поваляева С.П. о необходимости полного ознакомления его с материалами судебного заседания, судебная коллегия считает несостоятельными. Как указывает в жалобе осужденный, необходимости в ознакомлении его с материалами уголовного дела не имеется, поскольку ранее он знакомился с ними.
В силу изложенного, нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении судом постановления, а так же нарушений прав осужденного Поваляева С.П. на ознакомление с материалами уголовного дела и с протоколом судебного заседания, судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не находит.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 июля 2011 г. об отказе осужденному Поваляеву С.П. в ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Поваляева С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи