определение № 22-6223-2011 на постановление Кунгурского городского суда Пермского края



Судья Родина Н.П. Дело№ 22-6223

    КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь    18 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Кодочигова С.Л.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Щукина СВ. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым приговор Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2005 года в отношении

ЩУКИНА С.В., дата рождения, уроженца ****

****, приведён в соответствие с соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щукин СВ. осуждён:

    - 7 февраля 2005 года по приговору Соликамского городского суда Пермской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

    - 29 августа 2005 года по приговору Соликамского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 7 февраля 2005 года и окончательно к отбытию назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года приговор Соликамского городского суда Пермской области от 29 августа 2005 года в отношении Щукина СВ. приведён в соответствие с действующим законодательством: действия Щукина СВ. переквалифицированы с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 7 февраля 2005 года окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Щукин СВ. просит об изменении постановления суда, смягчении назначенного наказания с учётом того, что нижний предел санкции ч.1 ст. 161 УК РФ снижен, а также просит учесть, что материальный ущерб возмещён потерпевшему ещё в 2006 году в полном объёме.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

При рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, постановленных Соликамским городским судом Пермской области от 7 февраля 2005 года и от 29 августа 2005 года в отношении Щукина СВ., суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Щукина СВ. по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

При этом суд правильно не снизил наказание, назначенное Щукину СВ. по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения, внесённые в ч.1 ст.161 УК РФ касаются такого вида наказания, как исправительные работы, а Щукину СВ. по ч.1 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения назначенного наказания как за совершение данного преступления, так и назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не имеется.

Также суд обоснованно указал на то, что изменений в ч.1 ст. 105 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не вносилось.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Щукина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: