Судья Соколова С.С. Дело№ 22-6222
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Кодочигова С.Л.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Павлова В.В. на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которым приговоры Краснокамского городского суда Пермской области от 8 июля 2005 года и Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года в отношении
ПАВЛОВА В.В., дата рождения, уроженца ****
****, приведены в соответствие с соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснение адвоката Михалевой И.Д., поддержавшей доводы жалобы осуждённого, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Павлов В.В. осуждён:
8 июля 2005 года по приговору Краснокамского городского суда Пермской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобождённый 8 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня,
11 июня 2010 года по приговору Губахинского городского суда Пермского края по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8 июля 2005 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года состоявшиеся в отношении Павлова В.В. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством: по приговору Краснокамского городского суда Пермской области от 8 июля 2005 года действия Павлова В.В. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года действия Павлова В.В. переквалифицированы с п. «а» ч.З ст.158 УК РФ на п. «а» ч.З ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от 8 июля 2005 года окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Павлов В.В. просит об изменении постановления суда, смягчении назначенного наказания с учётом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральными законами от 20 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, от 6
мая 2010 года № 81-ФЗ, указывая, что суд назначил ему наказание по прежнему чрезмерно суровое, максимально приближенное к ранее назначенному наказанию.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её* удовлетворения не находит.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров, постановленных Краснокамским городским судом Пермской области 8 июля 2005 года и Губахинским городским судом Пермского края 11 июня 2010 года в отношении Павлова В.В., суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Павлова В.В. по ч.4 ст. 166 УК РФ и по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и соразмерно смягчил наказание, назначенное осуждённому.
Также суд обоснованно указал на то, что других изменений, улучшающих положение осуждённого Павлова В.В. в уголовный закон не вносилось, поскольку изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ касаются назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Из приговора Краснокамского городского суда Пермской области от 8 июля 2005 года в отношении Павлова В.В. следует, что таковых смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не бьшо, из приговора Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года в отношении Павлова В.В. следует, что наряду со смягчающим наказание обстоятельством «явка с повинной», судом признано отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений; изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ касаются введения дополнительного вида наказания «ограничение свободы», что никоим образом не улучшает положение осуждённого; изменений, в ч.4 ст.111 и ч.З ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ не вносилось.
Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Павлова В.В., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по приговорам Краснокамского городского суда Пермской области от 8 июля 2005 года и Губахинского городского суда Пермского края от 11 июня 2010 года, не имеется. В связи с чем оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённой не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношении Павлова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: