Судья Крутских СВ. Дело № 22-5905
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 18 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.
судей Исаевой Г.Ю., Кодочигов С.Л.
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Пепеляева В.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года, которым осуждённому
ПЕПЕЛЯЕВУ В.А., дата рождения, уроженца ****
****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пермского краевого суда от 4 апреля 2007 года.
Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., объяснения осуждённого Пепеляева В.А., адвоката Цыбиной О.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пепеляев В.А. осуждён по приговору Пермского краевого суда от 4 апреля 2007 года по п.п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.З ст.69 УК РФ путём частичного сложения окончательно к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 4 апреля 2007 года в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года в удовлетворении данного ходатайства осуждённому отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Пепеляев В.А., выражая несогласие с постановление суда, указывает, что суд невнимательно отнёсся к его ходатайству о пересмотре приговора. В судебном заседании осуждённый просит о снижении назначенного по приговору наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как обоснованно указано в постановлении суда, каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.2 ст. 105 УК РФ и в ч.4 ст. 162 УК РФ Федеральными законами не вносилось.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения приговора Пермского краевого суда от 4 апреля 2007 года, в связи с чем доводы осуждённого о необоснованности судебного решения судебная коллегия признает несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года в отношении Пепеляева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: