Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22-6120
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 16 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Чеботарь Е.Г. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года, которым
Чеботарь Е.Г., дата рождения, отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения осужденного Чеботарь Е.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чеботарь Е.Г. отбывает наказание по приговору Александровского городского суда Пермского края от 18.09.2009 г. по п. «а» ч.2 ст. 161, ст.70 УК РФ в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Судом принято вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чеботарь Е.Г. просит постановление отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение, поскольку судом постановлено необъективное решение на неисследованных в судебном заседании материалах. Суд пришел к выводу о том, что он отрицательно характеризуется имеет непогашенное и неснятое взыскание в виде устного выговора. Вместе с тем судом не исследованы материалы его личного дела, не было дано оценки правомерности наложенного на него взыскания, не дано оценки противоречиям, имеющимся в деле в части характеризующих его данных, а именно, в одной характеристике он положительно характеризуется администрацией колонии, а в другой, которая дана за день до суда -отрицательно. Однако, за период отбывания наказания он имеет 5 поощрений, имеющиеся у него взыскания погашены. Взыскание 26.05.2011 г. за то, что он не явился по вызову администрации, наложено на него незаконно и необоснованно, поскольку с 23.02.2011 г. был водворен в камеру транзитно-пересылочного пункта и не мог явиться по вызову администрации, так как самовольно выходить из камеры он не имел права. Кроме того, он активно участвует в общественной жизни колонии, с 24.10.2010 г. переведен на облегченные условия содержания. Ссылается на то, что он вынужденно отказался от адвоката, который не захотел защищать его интересы в суде, кроме того, он не был подготовлен в рассмотрению дела судом, был лишен возможности заявить ходатайство об
отложении судебного заседания до разрешения вопроса по его жалобе вышестоящему прокурору.
В возражениях прокурор Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнов С.А. просит решение суда в отношении Чеботарь Е.Г. оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление в отношении Чеботарь Е.Г. подлежит отмене по доводам жалобы осужденного.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и основано на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные по отбытии необходимого срока наказания, установленного ч.2 ст.78 УИК РФ, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд мотивировал свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о переводе его в колонию-поселение тем, что осужденный Чеботарь Е.Г. администрацией колонии, не смотря на имеющиеся у него в 2010 г. 5 поощрений, характеризуется отрицательно, на момент рассмотрения ходатайства имеет не снятое и непогашенное взыскание от 26.05.2011 г. в виде устного выговора, ранее осужденный также имел взыскания.
Вместе с тем в материалах имеются две характеристики, представленные администрацией колонии на осужденного Чеботарь Е.Г., в одной из которых, датированной 26.05.2011 г. сделан вывод о том, что осужденный Чеботарь Е.Г. характеризуется положительно, а в другой, датированной 30.06.2011 г., - отрицательно. Этим противоречиям о характеризующих данных осужденного суд оценки не дал.
Кроме того, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чеботарь Е.Г., суд сослался на материалы личного дела. Однако согласно протоколу, в судебном заседании были исследованы лишь ответ Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ по жалобе осужденного Чеботарь Е.Г. о незаконном и необоснованном наложении на него взыскания от 26.05.2011 г., копия приговора от 18.09.2009 г. и характеристика. Другие материалы личного дела осужденного в отношении поощрений и наложенных на Чеботарь Е.Г. взысканий не исследовались. Установив факт совершения Чеботарь Е.Г. нарушения 26.05.2011 г., суд не проверил обстоятельства совершения и характер допущенного осужденным нарушения, доводы осужденного о незаконном и необоснованном наложении на него указанного взыскания также оставлены без надлежащей проверки и оценки.
Таким образом, суд без достаточной проверки вышеуказанных данных, поверхностно рассмотрел дело и принял преждевременное решение о нецелесообразности перевода осужденного в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и в соответствии со ст.380 УПК РФ являются нарушением закона, влекущим отмену судебного решения.
Более того, судом первой инстанции не были соблюдены установленные ч.2 ст.399 УПК РФ( в редакции от 20.03.2011 г., вступивший в силу с 05.04.2011 г.) сроки, в течение которых лица, учреждения и органы должны быть извещены о предстоящем рассмотрении ходатайства, то есть не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Как видно из материалов, осужденный Чеботарь Е.Г. был извещен судом о рассмотрении 27.05.2011 г. его ходатайства только 23.05.2011 г. 27.05.2011 г. осужденный Чеботарь Е.Г. завил
ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ему необходимо дополнительное время для подготовки к судебному разбирательству, получения ответа прокурора на его жалобу на действия администрации колонии и незаконном наложении на него взыскания. Судом было принято решение об отложении судебного заседания на 30.06.2011 г., то есть вновь с нарушением установленного законом срока.
Кроме того, при выяснении у осужденного вопроса о том, нужен ли ему защитник в судебном заседании, суд не выяснил причины отказа Чеботарь Е.Г. от помощи защитника, при этом реально не обеспечил участие адвоката в интересах осужденного.
Таким образом, доводы осужденного о нарушении его права на защиту при рассмотрении его ходатайства судом, также заслуживают внимание.
Указанные нарушения повлекли несоблюдение, в том числе, таких основополагающих принципов уголовного судопроизводства, как законность при производстве по делу, состязательность сторон, обеспечение права на защиту.
В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного Чеботарь Е.Г. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378, ст.380, ст.381 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 30 июня 2011 года в отношении Чеботарь Е.Г. отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи