Судья Отинов Д.В. 9 августа 2011 года
Дело № 22-5842 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года жалобу осужденного Исправникова И.И. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2011 года, которым
установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела осужденному Исправникову И.И. до 7 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., осужденного Исправникова И.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей судебное решение в отношении Исправникова И.И. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором апелляционной инстанции Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 мая 2011 года приговор мирового судьи судебного участка 22 Мотовилихинского района г. Перми от 13 января 2011 года в отношении Исправникова И.И. изменен, действия Исправникова И.И. квалифицированы ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года 26-ФЗ в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
11 мая 2011 года в Мотовилихинский суд г. Перми поступило заявление Исправникова И.И. с просьбой ознакомить его с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.
В период с 1 июня 2011 года по 29 июня 2011 года Исправников И.И. 6 раз доставлялся в суд для ознакомления с материалами уголовного дела.
На основании докладной ведущего специалиста В., которая просила решить вопрос об ограничении осужденного Исправникова И.И. в ознакомлении с материалами уголовного дела, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Исправников И.И. не согласен с принятым решением.
Указывает, что до установленного судом срока он не успел ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, в связи с чем, не может написать замечание на протокол судебного заседания, что является существенным нарушением его права на защиту. Им была написана кассационная жалоба на приговор суда, однако, не ознакомившись с материалами дела, он не может подать дополнение к данной жалобе. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда об установлении осужденному Испраникову И.И. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 7 июля 2011 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
На основании ч. 7 ст. 259 УК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня получения ходатайства. В случае если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом судебного заседания, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.
Вывод суда о необходимости ограничить Исправникову И.И. срок ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания в связи с тем, что он злоупотребляет своим правом, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, ранее, то есть 24 ноября 2010 года, Исправников И.И. уже был ознакомлен с материалами уголовного дела совместно с адвокатом до обвинительного акта (л.д. 122), однако, несмотря на это, в течение 6 дней (1, 2, 15, 22,28, 29 июня 2011 года) вновь ознакомился с материалами дела до 191 листа.
Основаниями отказа ознакомления с материалами уголовного дела являлось плохое самочувствие осужденного. Вместе с тем за медицинской помощью Исправников И.И. в данное время не обращался.
С учетом установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что Исправников И.И. затягивает время ознакомления с материалами дела, и ограничил срок ознакомления с делом.
При установлении конкретного срока на ознакомление с делом, суд учел объем фактического ознакомления с делом и объем материалов уголовного дела, с которыми осужденный Исправников И.И. не ознакомился. Установленный срок является, по мнению судебной коллегии, реальным и достаточным.
Вместе с тем и после установления срока осужденный Исправников И.И. не ознакомился с материалами уголовного дела. При этом, причинами отказа в ознакомлении с материалами дела являлась усталость и сонливость осужденного.
Ходатайства о направлении ему копии протокола судебного заседания осужденный Исправников И.И. не заявлял.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, влекущих безусловную отмену вынесенного судом постановления, по делу не допущено.
В кассационной жалобе осужденный Исправников И.И., каких либо уважительных причин длительного срока ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания не указывал.
При изложенных обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене вынесенного судом решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 июня 2011 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела осужденному Исправникову И.И. до 7 июля 2011 года оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: