Судья Фасхиева Г.Г. Дело № 22-6479
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Пермь 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда от 10 мая 2011 г., которым приговор Березниковского городского суда от 22 марта 2010 г. в отношении Петухова А.Ю. приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петухов А.Ю. отбывает наказание по приговору Березниковского городского суда от 22.03.2010 г. за 3 преступления, каждое из которых квалифицировано по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено: «считать осужденным Петухова А.Ю. по приговору Березниковского городского суда от 22.03.2010 г. за 3 преступления, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в УК РФ ( в редакции Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.). В остальной части данный приговор оставить без изменения».
В кассационной жалобе Петухов А.Ю. обращает внимание на наличие смягчающих обстоятельств по делу, по которому он осужден, а также на состояние здоровья. Не согласен с признанием рецидива в его действиях и неприменением к нему ст. 64 УК РФ.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внес изменения в санкцию ст. 158 ч.2 УК РФ применительно к наказанию в виде исправительных работ. Изменения в такой вид наказания как лишение свободы - новым уголовным законом не внесены.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного в редакции нового уголовного закона, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения Петухову А.Ю. наказания, поскольку им отбывается наказание в виде лишения свободы, а не в виде исправительных работ.
Доводы жалобы осужденного о наличии смягчающих обстоятельств, неудовлетворительном состоянии здоровья не имеют правового значения в стадии исполнения приговора, при приведении его в соответствие с действующим законодательством.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 г., которым приговор Березниковского городского суда от 22 марта 2010 г. в отношении ПЕТУХОВА А.Ю. приведен в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: