Судья Чеснокова Е.И. Дело № 22-6463
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на
приговор Лысьвенского городского суда от 29 июня 2011 г., которым
НОСКОВ Е.Д., датар., уроженец ****, не судимый;
Осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; ст. 159 ч.2 УК РФ ( 2
преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое; ст. 161 ч.2 п. г УК РФ к 1 году
лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ к 2 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Носков Е.Д. признан виновным в совершении 9 марта 2011 г. хищения сотового телефона стоимостью 6000 р. у Н. путем злоупотребления доверием, в значительном размере;
в совершении 04.03.2011 г. и 15.03.2011 г. открытого хищения имущества у Ф. ;
в хищении 19.03.2011 г. имущества К. , сотового телефона стоимостью 1500 р., путем обмана;
в хищении 06.04.2011 г. путем обмана имущества, сотового телефона стоимостью 9000 р., у Ч. , с причинением значительного ущерба.
В кассационной жалобе осужденный просит о снижении наказания.
В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Клейман И.Е., приговор оценивается как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Так, Носков признан виновным в совершении пяти умышленных преступлений против собственности, два из которых являются тяжкими, совершенными в отношении несовершеннолетнего лица.
Подсудимый **, дважды привлекался к административной ответственности, характеризуется, в целом удовлетворительно.
Назначение видом наказания лишения свободы в приговоре должным образом мотивировано, с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия согласна.
Смягчающими обстоятельствами обоснованно признаны: явки с повинной, признание вины, состояние здоровья, в связи с чем при определении размера наказания суд руководствовался требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.
Ввиду справедливости назначенного наказания оснований к изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда от 29 июня 2011 г. в отношении НОСКОВ А Е.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: