Мировой судья судебного участка № 82 Батуев В.Б. Судья Зуева Г.Г.
Дело № 22-6480
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Пермь 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление апелляционной инстанции Чусовского городского суда от 9 июня 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 82 Батуева В.Б от 4 апреля 2011 г. в отношении СОЛОВЬЕВА А.Ю., осужденного по ст.ст. 139 ч.1, 139 ч.1; 69 ч.2; 70 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима оставлен без изменения, апелляционная жалоба Соловьева А.Ю. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Никитиной Т.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении постановления уда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Соловьев А.Ю., датар., уроженец ****, ранее судимый 11.08.2009 г. Чусовским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п.в; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный от наказания по постановлению суда от 12.08.2010 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 22 дня; Осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ ( за преступление 18.11.2010 г., совершенное около 3 часов) к 7 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка; по ст. 139 ч.1 УК РФ ( за преступление, имевшее место 18.11.2010. около 21 часа) к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % заработка; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.08.2009 г. к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением суда апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.
Соловьев А.Ю. признан виновным в том, что он дважды в течение 18 ноября 2010 г. нарушал неприкосновенность жилого помещения, в котором проживали С. и Б. Преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный просит сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание в виде исправительных работ. Обращает внимание, что потерпевшие не настаивали на строгом наказании. Не согласен с тем, что он допускал во время условно-досрочного освобождения нарушения. Также поясняет о наличии заболевания - ***. Просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК законом от 7 марта 2011 г.
В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Лыскова С.А., приговор оценивается как законный и обоснованный.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Так, просьба осужденного о приведении приговора в соответствие с Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. не может быть удовлетворена, поскольку приговор мировым судьей вынесен уже в период действия данного закона.
Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводом мирового судьи о наличии оснований для отмены условно-досрочного освобождения подсудимого, исходя из данных о его личности. Так, Соловьев дважды в период условно-досрочного освобождения от
наказания ( 30.09.2010 г. и 19.11.2010 г.) привлекался к административной ответственности; он замечен в эпизодическом употреблении ** средств, ***, совершил новое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Суждение суда об отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения судом должным образом мотивировано, данный вывод судебная коллегия находит правильным. Наличие заболевания, о котором Соловьев А.Ю. поясняет в своей кассационной жалобе, не снижает существенным образом степени общественной опасности содеянного им.
Оснований к изменению состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление апелляционной инстанции Чусовского городского суда от 9 июня 2011 г. в отношении СОЛОВЬЕВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: