Судья Соколова С.С. 25 августа 2011 г.
Дело №22-6413
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда от 4 июля 2011 г., которым
в удовлетворении ходатайства Панина Е.А. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панин Е.А. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района по ст. ст. 158 ч.1; 70 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 20 сентября 2010 г.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда. Полагает, что он достиг исправления по отбытии части срока наказания.
Проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии с требованиями ст.ст.109, 111 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций.
Из характеристики осужденного следует, что он не имеет ни поощрений, ни взысканий. В профессиональном училище не обучается, занят на работах по благоустройству колонии. Участия в работе самодеятельных организаций осужденных не принимает. Кроме того, отмечено, что контроль за поведением у осужденного снижен.
Указанные обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции. Оснований полагать исправление осужденного достигнутым по отбытии лишь части установленного приговором срока - не имеется.
Оснований к отмене постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Панина Е.А. об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: