Судья Бородачев Н.И. Дело № 22-6404
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Пермь 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 июля 2011 г., которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ЗАИЛЯЕВА Д.Н., датар., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Смеловой Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайляев Д.Н. отбывает наказание по приговору Чайковского городского суда от 4-5 мая 2005 г., которым осужден по ст.ст. 158 ч.2 п.в; 162 ч.2; 69 ч.З; 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока наказания 18.01.2005 г.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда. Приводит доводы о том, что он с 13.10.2009 г. не имеет ни одного нарушения режима содержания, за два года заработал 11 поощрений, не согласен с выводом суда о том, что он не доказал своего исправления.
Проверив представленные материалы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, а также иные сведения.
Суд, отказывая осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, сослался на наличие у него системы нарушений режима содержания -11, а также тот факт, что Зайляев признавался злостным нарушителем режима содержания. Кроме того, судом обращено внимание, что осужденный имеет остаток непогашенного иска ( из 4100 р. 96 к не погасил 196 р. 04 к.). Из изложенных обстоятельств судом сделан вывод, что поведение осужденного не является стабильно положительным, поэтому он не может быть условно-досрочно освобожден от наказания.
При этом судом не дана оценка мнению администрации исправительного учреждения о достижении осужденным исправления по отбытии установленной законом части срока наказания.
Так, из характеристики Зайляева Д.Н. следует, что последнее дисциплинарное взыскание у осужденного снято 07.10.2010 г., в настоящее время он находится на облегченных условиях содержания, поддерживает взаимоотношения с положительно настроенной частью осужденных. При этом он поощрялся администрацией колонии: в 2009 г. - 1 раз; в 2010 г. -6; в 2011 г. -3. Принимает активное участие в жизни отряда, раскаивается в содеянном и администрацией колонии охарактеризован как твердо вставший на путь исправления.
Вышеизложенные обстоятельства суд в полной мере не оценил.
Оставшаяся непогашенной незначительная часть иска не является обстоятельством, которое препятствовало бы условно-досрочному освобождению от наказания.
Постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 июля 2011 г. в отношении ЗАИЛЯЕВА Д.Н. отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи: