Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-6299
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на
постановление Чердынского районного суда от 10 июня 2011 г., которым
ходатайство осужденного СУДНИЦЫНА Е.Г. о снятии судимости возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судницын Е.Г. был судим:
1. 09.10.1998 г. по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
2. 23.02.1999 г. по ст. 131 ч.2 п.д УК РФ к 5 годам лишения свободы; ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 9 октября 1998 г., к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 1 июля 2002 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев;
Постановлением Кизеловского горсуда от 08.04.2003 г. приговор от 23.02.1999 г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Кодекс об административных правонарушениях: исключено осуждение Судницына по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ в связи с декриминализацией деяния, исключено назначение наказания по правилам ст.ст. 69 ч.З, 70 УК РФ. Постановлено считать Судницына осужденным по ст. 131 ч.2 п.д УК РФ к 5 годам лишения свободы.
3. 30.05.2003 г. по ст. 111 ч.4 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 23.02.1999 г. к 11 годам 6месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Отбывая наказание по совокупности приговоров, осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 23.02.1999 г.
Судом первой инстанции принято решение об отсутствии оснований к рассмотрению ходатайства, с чем не согласился осужденный Судницын Е.Г. Он обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и провести кассационное рассмотрение дела с его участием.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Оснований к этапированию Судницына Е.Г. в следственный изолятор для обеспечения его участия в рассмотрении кассационной жалобы судебная коллегия не находит, поскольку решение по существу заявленных в ходатайстве осужденного требований судом первой инстанции не принималось. Для оценки законности данного решения дополнительные объяснения от осужденного не требуются, поскольку в судебном материале содержатся документы, достаточные для принятия законного и обоснованного решения судом кассационной инстанции.
Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции при оценке заявленных Судницыным Е.Г. требований о снятии судимости в полной мере было принято во внимание, что постановлением президиума Пермского краевого суда от 23 июля 2008 г. в приговоры, постановленные в отношении него, было внесено ряд изменений.
Так, срок наказания, назначенного по приговору Красновишерского районного суда от 23 февраля 1999 г. по ст. 131 ч.2 п.д УК РФ, был сокращен до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, было постановлено оставшуюся часть неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении от наказания по данному приговору считать равной 1 месяцу.
Следовательно, к моменту совершения нового преступления 9 января 2003 г. Судницына следовало считать отбывшим наказание по вышеуказанному приговору. Значит, судимость за преступление, предусмотренное ст. 131 ч.2 п.д УК РФ, в силу требований ст. 86 УК РФ считается погашенной через 6 лет после даты фактического освобождения от наказания. Данный срок истек 1 июля 2008 г. С этого момента Судницын Е.Г. считается не имеющим судимости по приговору от 29 февраля 1999 г. Вынесения об этом отдельного судебного решения не требуется.
В связи с вышеизложенным постановление Чердынского районного суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости следует считать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда от 10 июня 2011 г., которым ходатайство осужденного СУДНИЦЫНА Е.Г. о снятии судимости возвращено без рассмотрения - оставить без изменения, кассационную жалобу Судницына Е.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: