Судья Балезина Р.А. Дело № 22-6407-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь
25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова ОА. и Евстюниной Н.В., при секретаре Швец О.В.,
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым
обвиняемому Г., дата рождения, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 8 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Перемитина К.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г. обвиняется по ст. 105 ч. 1 УК РФ в совершении убийства Е. в ночь на 8 мая 2011 года.
Г. задержан в порядке ст. 92 УПК РФ 10 мая 2011 года, 12 мая 2011 года в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая 5 июля 2011 года продлена судом до 2 месяцев 28 суток, то есть до 8 августа 2011 года.
Учитывая продление срока следствия до 8 октября 2011 года, старший следователь СО по г. Добрянка СУ СК России по Пермскому краю Г., с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 28 суток, то есть до 8 октября 2011 года включительно.
Постановлением судьи данное ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе обвиняемый Г. просит постановление отменить, применить к нему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по следующим основаниям. На первом допросе ему не предоставили защитника. Сейчас ему не предоставляют защитника для консультации. У него имеется постоянное место жительства в г. ****. Он болен гепатитом, но в условиях следственного изолятора он необходимого лечения не получает, Находясь под стражей, он не может выплачивать алименты на детей. Явку с повинной он писал не по убийству, а по ст. 166 УК РФ. Убийство он не совершал и вину не признает.
Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении судьи, Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. У Г. нет постоянного источника дохода, он не имеет регистрации и постоянного места жительства. Учитывая данные о личности обвиняемого, о характере преступления, в совершении которого он обвиняется, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Г. может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать установление истины по делу.
Представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие об обоснованно подозрении Г. в совершении преступления.
Органу предварительного следствия необходимо время для выполнения указанных им следственных действий, связанных с окончанием расследования.
Волокиты в расследовании не установлено.
Как следует из представленных материалов, обвинение Г. предъявлено 12 мая 2011 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ с участием адвоката Б.
Судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с п. 2 "Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3, рассмотрение вопроса о медицинском освидетельствовании обвиняемого, в отношении которого избрана мерк пресечения в виде заключения под стражу, на предмет наличия у него заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, производится на основании письменного заявления обвиняемого, адресованного органу, в производстве которого находится уголовное дело, либо начальнику места содержания под стражей, или на основании ходатайства руководителя медицинского подразделения места содержания под стражей, адресованного начальнику места содержания под стражей.
Таким образом, доводы обвиняемого о состоянии здоровья также не ставят под сомнение обоснованность принятого судьей решения; обвиняемый вправе в установленном выше порядке поставить вопрос о его медицинском освидетельствовании на предмет наличия заболевания, препятствующего содержанию под стражей.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 4 августа 2011 года о продлении обвиняемому Г. срока содержания под стражей до 8 октября 2011 года включительно оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи