Судья Чудинова М.А. Дело № 22-6061-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н., судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В, при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Танеевой Н.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года, которым
вещественные доказательства - денежные средства в сумме 8 510 рублей - возвращены Т. с передачей ему права полного пользования и распоряжения указанным имуществом.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Епишина В.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года Танеева Н.Г. осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК;РФ. Приговор вступил в законную силу.
По данному уголовному делу судом в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ принято указанное выше решение в части вещественных доказательств.
В кассационной жалобе осужденная Танеева Н.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть по следующим основаниям. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам краевого суда от 12 мая 2011 года приговор от 8 февраля 2011 года в части решения вопроса о вещественных доказательствах - деньгах в сумме 80 820 рублей -отменен с направлением дела в данной части на новое судебное рассмотрение, однако Чусовской городской суд рассмотрел этот вопрос лишь частично - по деньгам в сумме 8 510 рублей. Не установлено, что изъятые у нее деньги являются доходом от реализации наркотических средств. 72 310 рублей являются алиментами на ее сына, полученными от отца ее сына - К., что подтверждается ее распиской, имеющейся в деле. Полагает, что деньги в сумме 72 310 рублей должны быть ей возвращены.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Чусовского городского прокурора Ширяев А.В полагает, что приговор был отменен судом кассационной инстанции лишь в части денежной суммы в размере 8 510 рублей, в этой части судом в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ принято обоснованное решении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене с направлением дела в части решения вопроса о вещественных доказательствах - деньгах в сумме 80 820 рублей - на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ по следующим основаниям.
Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 мая 2011 года, приговор Чусовского городского суда Пермского края от 8 февраля 2011 года в отношении Танеевой Н.Г. был отменен в части решения вопроса о вещественных доказательствах - деньгах в сумме 80 820 рублей, с направлением дела в данной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ.
Между тем, как следует из содержания постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года, указания вышестоящего суда выполнены городским судом лишь в части решения судьбы денег в сумме 8 510 рублей, а в остальной части - по деньгам в сумме 72 310 рублей - не выполнены.
Поскольку указания суда кассационной инстанции не выполнены, судьба вещественных доказательств - денег в сумме 72 310 рублей - судом не определена, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене в полном объеме.
При новом судебном рассмотрении дела следует выполнить указания, содержащиеся в кассационном определении от 12 мая 2011 года, по решению судьбы денег в сумме 80 820 рублей.
В связи с отменой постановления суда по указанным основаниям доводы осужденной Ганеевой Н.Г., изложенные в ее кассационной жалобе, подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года отменить, дело в части решения вопроса о вещественных доказательствах - деньгах в сумме 80 820 рублей -направить на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи