Судья Бугакрва Н.Е. Дело № 22-6459-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года, которым
Васильевых А.Г., дата рождения, судимый Лысьвенским
городским судом
23 января 2009 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу
ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
2 декабря 2009 года по ст.ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 159 ч. 2 (3 преступления) УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам
лишения свободы, по постановлению Березниковского городского суда от 1 февраля 2011
года освобожден 14 февраля 2011 года условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев
14 дней, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 1 УК РФ за каждое из 2 преступлений к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 2 декабря 2009 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения адвоката Никитиной Т.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильевых А.Г. по приговору признан виновным в следующем:
22 марта 2011 года он тайно похитил ноутбук с документами и ремень у Сю причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 10 200 рублей;
в период 10-11 апреля 2011 года, взломав дверь в комнату общежития, пытался тайно похитить телевизор стоимостью 2 000 рублей, завернув его в плед стоимостью 100 рублей, но его действия были обнаружены потерпевшим М.;
в период 11-12 апреля 2011 года тайно похитил газовую плиту стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую М.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, снизить срок наказания до минимума.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Судом в полной мере выполнены требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия Васильевых А.Г., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по покушению на кражу у М. в период с 10 по 11 апреля 2011 года), по преступлениям от 22 марта 2011 года и от 11-12 апреля 2011 года по;ст. 158 ч. 1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который характеризуется
отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, полное
признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом степени общественной опасности содеянного и личности виновного законных оснований для смягчения наказания не имеется; назначенное наказание является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 19 июля 2011 года в отношении Васильевых А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи