Судья Дремин А.И. Дело № 22-6475-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А. и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 июля 2011 года, которым
Шершнев Ю.Л., дата рождения, судимый
20 марта 2008 года мировым судьей судебного участка № 118 Суксунскогорайона Пермского края по ч1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
1 апреля 2008 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
21 ноября 2008 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 11месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к1 году лишения свободы, освобожден 28 сентября 2009 года по отбытии сроканаказания;
13 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка № 65 Кунгурского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 130 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей, штраф уплачен 22 января 2010 года;
3 марта 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3; ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ усдовно с испытательным сроком на 2 года;
10 июня 2010 года тем же судом по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 3 марта 2010 года постановлено исполнять самостоятельно;
, 21 октября 2010 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст.;70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5; УК РФ с учетом приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 21 октября 2010 года к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Ярушин А.П., дата рождения, судимый
20 июля 2010 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст.ст. 33 ч. 3, 158 ч. 2 пи. «а,б», 150 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции; Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 8 годам лишения свободы, -в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июля 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., пояснения осужденных и адвокатов Никитиной Т.И. и Пестова А.Г. по доводам жалоб, мнение прокурора Перемитина К.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шершнев Ю.Л. и Ярушин А.П. по приговору признаны виновными в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, в ночь на 13 июня 2010 гида напали на М., умышленно причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, нанеся ему удары кулаками и ногами по голове, а затем нанесли по голове и телу М. удары фрагментами бетонных плит. Шершнев и Ярушин похитили у потерпевшего куртку стоимостью 1 000 рублей и кроссовки стоимостью 800 рублей. В результате полученных потерпевшим телесных повреждений наступила его смерть 13 июня 2010 года на месте преступления.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Шершнев Ю.Л. просит ; приговор пересмотреть по следующим основаниям. Суд не учел его показания и Показания Ярушина о том, что он бил потерпевшего только по рукам и только в ответ на удары со стороны последнего. Согласно показаниям Ярушина, он (Шершнев) и П. подбежали, когда потерпевший уже хрипел. Вещей у М. он не забирал, эти вещи изъяли у Ярушина. Предложение ограбить потерпевшего исходило от Ярушина и П., Ярушин сказал, что потерпевшего надо убить, но он (Шершнев) на это не согласился. М. пинали и били руками П. и Ярушин, Ярушин нанес удары потерпевшему камнем. Ярушин и П. ему угрожали, если он расскажет кому-либо о случившемся. О происшедшем он рассказал Т., полагает, что того следует допросить в суде. Наказание слишком суровое. У него имеются хронические заболевания. В содеянном раскаивается, дал явку с повинной, у него было трудное детство, воспитывался в детском доме.
Осужденный Ярушин А.П. в кассационной жалобе полагает приговор необоснованным и слишком суровым, в связи с чем просит его отменить либо переквалифицировать его действия на ст.ст. 116, 161 УК РФ со смягчением наказания. Указывает, что умысел на завладение имуществом потерпевшего возник у Шершнева. Шершнев спровоцировал ссору с потерпевшим, потерпевший ударил Шершнева, а Шершнев нанес удар потерпевшему камнем. Он (Ярушин) только оттолкнул потерпевшего и Шершнева, от чего потерпевший, будучи пьяным, упал. П. нанес потерпевшему несколько ударов ногами по телу и лицу. Шершнев кинул камень в потерпевшего. Он (Ярушин) нанес потерпевшему удар в область подбородка тем же камнем неосознанно, в ответ на удар потерпевшего. Потерпеший захрипел после очередного удара Шершнева. Когда у потерпевшего уже не было пульса он (Ярушин) снял с него кроссовки, а П. олимпийку. Труп спрятали по предложению Шершнева.
Проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.
Судебное следствие проведено полно и объективно, право сторон на представление и исследование доказательств не нарушалось.
Вывод суда о виновности Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доводы жалобы соответствуют доводам стороны защиты в судебном заседании, которые судом проверялись, в приговоре им дана надлежащая и убедительная оценка.
В судебном заседании подсудимый Шершнев Ю.Л. вину признал частично, пояснил, что между Ярушиным и П., с одной стороны, и М., с другой, возникла ссора. Когда он (Шершнев) вмешался в конфликт, М. ударил его
рукой по телу, в ответ он ударил потерпевшего по рукам. Затем они все вместе нанесли потерпевшему несколько ударов ногами по телу. Он кинул камень в М. а Ярушин камнем ударил потерпевшего 3-4 раза в затылочную область. Он осмотрел потерпевшего и понял, что врачи тому уже не помогут. Он и Ярушин скинули тело потерпевшего в колодец, прикрыли бетонной плитой. Кто-то из ребят передал ему пакет с курткой и документами потерпевшего, в Кунгуре он документы выбросил в речку.
Из показаний подозреваемого Шершнева Ю.Л. в ходе предварительного следствия следует, что П. предложил ему и Ярушину совершать нападения на граждан с целью хищения имущества, они согласились. По предложению П. напали на незнакомого мужчину, он (Шершнев) нанес мужчине несколько ударов куском бетона по рукам, которыми тот прикрывал голову. По его требованию мужчина снял ветровку и передал ему. Ярушин и П. нанесли упавшему мужчине удары ногами по голове и телу. Затем Ярушин кинул 8-10 раз осколок бетонной плиты в голову мужчины, забрал у мужчины кроссовки и надел их на себя. Похитили ветровку, кроссовки и документы.
Показания в качестве подозреваемого Шершнев Ю.Л. подтвердил на очных ставках с Ярушиньш и П., при проверке показаний на месте преступления.
Подсудимый Ярушин А.П., признав вину частично, показал, что между Шершневым и М. возникла ссора, они стали наносить друг другу удары. Он (Ярушин): пытался пресечь конфликт, Мартышев ударил его в грудь. Он камнем ударил потерпевшего по голове, от чего тот упал и захрипел. Он проверил у последнего пульс, пульса не было. Он снял с потерпевшего кроссовки. Он и Шершнев сбросили М. в колодец.
Из показаний свидетеля П. следует, что Ярушин предложил забрать у мужчины; куртку и деньги. Шершнев взял кирпич и около 2 раз ударил им мужчину по голове, мужчина упал. Ярушин забрал у мужчины куртку, после чего нанес удары мужчине рогами по лицу. Затем Ярушин около 6 раз кинул камень в голову мужчины, снял с последнего кроссовки. Ярушин и Шершнев сбросили мужчину в водослив и закрыли сверху плитой. Видел, как Ярушин передал Шершневу вещи, которые взял у мужчины.
Свидетель Т. в судебном заседании показал, что с Шершневым и Ярушиным у него приятельские отношения. Шершнев ему рассказывал, что они встретили мужчину, с которым возник конфликт, Шершнев ударил мужчину по рукам. Потерпевшего убил П., после чего тело спрятали.
Однако в ходе предварительного следствия свидетель Т. давал несколько иные показания, изменение которых убедительно объяснить не смог. Так. он пояснял, что летом 2010 года Шершнев ему рассказал, что с кем-то из своих знакомых они убили мужчину, забив его куском бетона, забрали у него что-то из одежды, труп сбросили в канаву.
Свидетель П1. пояснила, что в октябре 2010 года Ярушин ей рассказал, что в июне 2010 года между ним и его друзьями была драка с мужчиной. Когда мужчина представился сотрудником милиции, Ярушин решил убить его, нанес потерпевшему удары камнем по голове. Сколько человек принимало участие в убийстве, не знает.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, незадолго до смерти М. была причинены тупая травма головы, которая проявилась переломами правой и ;левой теменных костей, левой височной, затылочной кости, костей основания черепа, кровоизлияниями и повреждениями мягких тканей головы,, обильным кровотечением. Тупая травма головы квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку | опасности для жизни и могла явиться непосредственной причиной смерти пострадавшего. В голову пострадавшего нанесено не менее 3-4 воздействий тупыми твердыми: предметами.
Из (протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2010 года следует, что труп М. был обнаружен в водосточной канаве из железобетонных плит, на затылочной кости определяются линейные переломы.
Предварительный сговор между Шершневым Ю.Л. и Ярушиным А.П. на разбойное нападение и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М. подтверждается показаниями Шершнева Ю.Л. на предварительном следствии и показаниями свидетеля П. Эти показания согласуются не только между собой, но и с протоколами очных ставок с участием Шершнева Ю.Л. и проверки его показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы. Предварительном сговор подтверждается также характером совместных и согласованных действий Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П.
Действия Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П., с учетом наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, судом правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ и по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных.
По месту жительства Шершнев Ю.Л. характеризуется удовлетворительно, Ярушин А.П. - отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных, суд признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, у Шершнева Ю.Л., кроме того, состояние здоровья.
Обстоятельства, отягчающие их наказание, отсутствуют.
Назначенное наказание является справедливым, законных оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 июля 2011 года в отношении Шершнева Ю.Л. и Ярушина А.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи