Судья Слонова Н.Б. Дело № 22-6429-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Трушкова О.А, и Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года, которым
Литовченко А.А., дата рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Можайского городского суда Московской области от 8 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., мнение прокурора Епишина В.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Литовченко А.А. осужден по приговору Можайского городского суда Московской области от 8 ноября 2007 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Литовченко А.А. о приведении приговора, по которому он отбывает наказание, в соответствие с действующим уголовным законодательством судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. Указывает, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает его положение, поскольку этим законом из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания. Полагает, что нет препятствий для приведения приговора в соответствие! с новым уголовным законом.
Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния. смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица. обратной силы не имеет.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Исходя из анализа этих норм, следует сделать вывод, что новое уголовное законодательство в той части, в которой оно ухудшает положение осужденного, не может быть применено.
Вместе с тем, нет препятствий для применения нового уголовного законодательства в части, улучшающей положение осужденного.
С учетом изложенного ссылка суда на то, Федеральный закон от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, которым в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ введено такое дополнительное наказание, как ограничение! свободы, препятствует применению в отношении осужденного Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившего нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, не основана на законе.
Суду следовало рассмотреть вопрос о переквалификации действий осужденного Литовченко А.А. с учетом закона, улучшающего его положение, и смягчении ему назначенного наказания с соблюдением требований ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 16 мая 2011 года в отношении Литовченко А.А. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи