Судья Литвинов Ю.М. Дело № 22 - 6494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Исаевой Г.Ю.,
с участием прокурора Захаровой Е.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 05 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Красильникова А.В., дата рождения, уроженца
****,
осужденного 27 сентября 2006 года по приговору Осинского районного суда Пермской области по ст. 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 158 ч. 4 п. «а», 222 ч. 1,174.1 ч. 1 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
31 октября 2006 года по приговору Осинского районного суда Пермской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы.
об изменении приговора в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Красильников А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в Уголовный Кодекс РФ, внесенными Федеральным Законом РФ № 26 от 07 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, постановил о переквалификации действий осужденного по приговору Осинского районного суда Пермской области от 27 сентября 2006 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил наказание за каждое преступление до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
По приговору Осинского районного суда Пермской области от 31 октября 2006 года квалификация и наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлены без изменения, поскольку действие Федерального Закона РФ № 26-ФЗ на данную статью не распространяется. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Красильников А.В. ставит вопрос о дополнительном снижения наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу закона предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться по правилам, определяемым всей совокупностью норм содержащихся в Общей и Особенной частях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, при приведении приговора в отношении Красильникова А.В. в соответствие с действующим законодательством судья в полной мере учел как требования закона, так и установленные в ходе рассмотрения уголовных дел обстоятельства.
Постановление судьи в части снижения наказания отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, поскольку его размер является соразмерным и справедливым содеянному, а так же отвечает требованиям уголовного закона, в том числе целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 05 июля 2011 года в отношении Красильникова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: