Судья Родина Н.П. Дело №22-6219
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Трушкова О.А.; Евстюниной Н.В.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда от 29 июня 2011 г., которым
в удовлетворении ходатайства МАКАРОВА Д.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Ибрагимова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаров Д.Г. отбывает наказание по приговору Горнозаводского районного суда от 04.08.2006 г., которым осужден по ст.ст. 116 ч.1; 166 ч.4; 69 ч.З; 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания 10.04.2006 г.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда и новом рассмотрении его ходатайства. Полагает, что нарушения режима отбывания наказания, которые он совершал, являются несущественными. Обращает внимание, что преступление совершил в молодом возрасте, в настоящее время все осознал и встал на путь исправления.
Проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии с требованиями ст.ст. 109, 111 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций.
Из характеристики осужденного следует, что Макаров не трудоустроен, стремления к трудоустройству не предпринимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, отношения поддерживает с нейтрально настроенной частью осужденных.
При этом в материалах личного дела осужденного отсутствуют данные об участии его в самодеятельных организациях осужденных. Кроме того, поведение Макарова на протяжении всего периода отбывания наказания не было стабильным. Так, он неоднократно подвергался дисциплинарным взыскания, последнее из которых погашено 29.09.2010 г. Вопреки утверждениям осужденного, допущенные нарушения не могут быть однозначно признаны несущественными. Они связаны как с отсутствием на проверках, так и с нетактичным поведением и нарушением локального участка. Количество поощрений (3) у осужденного значительно меньше общего количества взысканий.
Указанные обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции при принятии решения. Оснований полагать осужденного достигшим исправления по отбытии лишь части срока наказания - нет.
Оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда от 29 июня 2011 г., которым в удовлетворении ходатайства МАКАРОВА Д.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано -оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: