Судья Комаренко В. А. Дело № 22-6278
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Евстюниной Н.В.; Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 г., которым
обвиняемому Н., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение обвиняемого и выступление адвоката Илькина Р.Б. по доводам жалоб, мнение прокурора Ибрагимова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В отношении Н. расследуется уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 199 ч.1 УК РФ - т.е. пособничество при уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации и иные документы заведомо ложных сведений, в крупном размере.
16.03.2008 г. в отношении Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
По уголовному делу были также привлечены иные лица. Срок давности уголовного преследования, за деяние, совершенное ими, истек 28 марта 2009 г. Данные лица выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного преследования вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.
Н. не согласился на прекращение дела по нереабилитирующему основанию, в связи с чем производство по делу в отношении него было продолжено в обычном порядке.
16.03.2010 г. в отношении Н. была вновь избрана мера пресечения в видеподписки о невыезде.
На стадии досудебного производства по делу обвиняемый необоснованно затягивал ознакомление с материалами дела, не являлся по вызовам следствия, по месту регистрации и фактического проживания отсутствовал.
6 июля 2011 г. он был объявлен в розыск, а предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено.
11.08.2011 г. обвиняемый Н. был задержан сотрудниками милиции, апроизводство по делу возобновлено.
Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.
В кассационных жалобах, поступивших от обвиняемого и адвоката И., содержится просьба об отмене постановления суда в связи с тем, что истекли сроки давности уголовного преследования за деяние, в котором обвиняется Н. Кроме того, заключение под стражу ставит под угрозу благополучие семьи, в составе которой трое малолетних детей и, по мнению стороны защиты, является способом заставить Н. признать вину. Обвиняемый в жалобе обращает внимание на нарушение его права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки. Приводит довод, что он являлся по вызовам органа расследования и не скрывался от него.
Проверив представленные материалы, постановление суда судебная коллегия полагает подлежащим отмене ввиду нарушения требований уголовного закона и в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Избрав в отношении обвиняемого Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд не принял во внимание такое значимое для оценки обоснованности ходатайства следователя обстоятельство, как предусмотренную ст. 78 ч.1 п.а УК РФ обязанность освобождения лица от уголовной ответственности ввиду истечения срока давности уголовного преследования за преступление небольшой тяжести.
Кроме того, в дополнительной проверке нуждаются и доводы обвиняемого о том, что он не преследовал цели скрыться и воспрепятствовать производству по делу, проживал по известным органу расследования адресам, занимался вопросами вступления в наследство и продажи квартиры.
Также в постановлении суда отсутствует указание срока, на который избрана мера пресечения.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением ходатайства следователя на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 г., которым обвиняемому Н., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу - отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Из-под стражи Н. освободить.
Председательствующий: Судьи: