Судья Теплоухов А.В. Дело № 22- 6240
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе
Председательствующего Шамрай Л.Н.
Судей Евстюниной Н.В.; Трушкова О.А.
При секретаре Швец О.В.
Рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 г. кассационную жалобу потерпевшей С. на
приговор Лысьвенского городского суда от 16 июня 2011 г., которым
ЧЕРЕПАНОВ А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый 11.05.2010 г. Кунгурским городским судом Пермского края по ст.ст. 158 4.1; 166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.05.2010 г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Производство по гражданскому иску С. прекращено.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Зверевой Т.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы потерпевшей, мнение прокурора Ибрагимова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черепанов А.С. признан виновным в совершении в ночь на 01.01.2011 г. угона автомобиля, принадлежащего С.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевшая С. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Условия и порядок судебного заседания, предусмотренные главою 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены в полной мере.
При назначении наказания судом соблюдены как требования ст. 60 УК РФ о назначении наказания с учетом степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, так и требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о том, что размер наказания при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока наказания за конкретное преступление.
Как обоснованно указано в приговоре, Черепановым А.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вместе с тем, он признал вину, добровольно возместил ущерб от преступления, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание.
Размер наказания судебная коллегия находит соразмерным содеянному и справедливым.
Правильно применены судом и требования ст. 70 УК РФ. Вид режима исправительного учреждения Черепанову А.С. определен с соблюдением требований ст. 58 ч.1 п.а УК РФ.
Оснований к отмене, либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда от 16 июня 2011 г. в отношении ЧЕРЕПАНОВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей С. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: