Судья Родина Н.П. Дело № 22-6224
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Трушкова О.А.; Евстюниной Н.В.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Кунгурского городского суда от 27 июня 2011 г., которым
в удовлетворении ходатайства КУЧУКБАЕВА Р.Р. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., выступление адвоката Зверевой Т.Н., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ибрагимова Р.Ш. об остайлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кучукбаев Р.Р. отбывает наказание по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 21.12.2004 г., которым он с учетом постановления Губахинского городского суда от 14 мая 2010 г. осужден по ст.ст. 162 ч.З; 158 ч.З; 69; 70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока- 13.10.2004 г.
Осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кучукбаев Р.Р. просит об отмене постановления суда. Он оспаривает наличие нарушений от 14.05.2005 г. и 19.10.2005 г., так как в апреле-мае 2005 г. находился на лечении. Указывает, что не учтены 3 благодарности, которые он заработал в ИК-** п. Широковский. Просит принять во внимание, что дисциплинарные взыскания у него погашены, а в ИК-** он получил 2 поощрения.
Проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
В соответствии с требованиями ст.ст. 109, 111 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при определении степени исправления осужденных учитывается их участие в проводимых воспитательных мероприятиях, в работе самодеятельных организаций.
Из характеристики осужденного Кучукбаева Р.Р. следует, что в ФБУ ИК-** осужденный находится с 5.12.2010 г. Он трудоустроен, принимает активное участие в жизни отряда. 13.04.2011 г. ему объявлена благодарность за добросовестное отношение к труду.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный подвергался 6 дисциплинарным взысканиям, которые в настоящее время погашены, при этом последнее из них погашено в феврале 2010 г. Все взыскания погашались вследствие срока давности, а не досрочно.
Судом обозревалось личное дело осужденного, доводы Кучукбаева о том, что у него имеются еще благодарности от администрации, не нашедшие отражения в характеристике - материалами дела не подтверждены.
Следовательно, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным и примерным.
Указанные обстоятельства в полной мере учтены судом первой инстанции. Оснований полагать осужденного достигшим исправления по отбытии лишь части срока наказания нет
Оснований к отмене постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда от 27 июня 2011 г., которым в удовлетворении ходатайства КУЧУКБАЕВА Р.Р. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано -оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: