Судья Слонова Н.Б. Дело № 22-6533

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П. и Андриянова А. А.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную

жалобу осуждённого Панова Е.А. на постановление Соликамского городского суда

Пермского края от 11 мая 2011 года, которым

Панову Е.А., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 26.06.2003 года, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей отменить судебное решение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённый Панов Е.А. указывает на незаконность постановления суда. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года, поскольку новый закон улучшает его положение, так как он осужден за совершение преступлений, по которым нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен. Приводит свои расчеты срока снижения наказания, ссылается на положения Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. Просит постановление отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

Однако, в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года санкции статей, по которым Панов Е.А. осужден, изложены в новой редакции, исключены нижние пределы одного из видов наказаний, что улучшает положение осужденного. Суд оценки этому обстоятельству не дал, сделал ошибочный вывод о том, что изменения не улучшают положение осуждённого, так как наказание

назначено в рамках санкции действовавшего и действующего в настоящее время закона. Данный вывод суда не основан на нормах Общей части УК РФ.

При изложенных обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении осуждённого Панова Е.А. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: