Судья Данилов Д.К. дело№ 22-6593 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н. П., Андриянова А. А., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 июля 2011 года, которым Бочкарев А.В., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1. 10.02.2011 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.02.2011 г. и окончательно определено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание приговора и представления, выступление прокурора Клейман Е.В. в обоснование доводов представления об изменении приговора, мнение осуждённого Бочкарева А.В. и адвоката Якутова А.Х., не возражавших против изменения судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Бочкарев А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств - героина, в крупном размере, совершенного 25 мая 2011 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Порошина О.В. не оспариваются выводы суда о фактических обстоятельствах совершенного преступления, доказанности вины, квалификации содеянного и назначенного наказания, поставлен вопрос об изменении приговора. Бочкарев А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, поэтому отменяя условное осуждение по предыдущему приговору, суд должен был руководствоваться положениями ч.4 ст. 74 У РФ, а не ч.5 ст. 74 УК РФ. Просит в этой части приговор суда изменить, считать отмененным условное осуждение на основании ч.4 ст. 74 УК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Приговор в отношении Бочкарева А.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Из протокола судебного заседания видно, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осуждённым, который сообщил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, согласен полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ему понятно, что доказательства в судебном заседании исследоваться не будут. Назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за данное преступление, приговор может обжаловать только в части наказания. Таким образом, суд, соблюдя требования ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация по ч.1 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания Бочкареву А.В. судом в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ. Назначенное наказание мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и обстоятельствам дела, в силу чего отвечает целям его, установленным ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Требования ч.б ст. 317 УПК РФ судом соблюдены. Учитывая, что преступление совершено в период испытательного срока, судом правильно назначено окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ. Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым уточнить мотивировочную и резолютивную части приговора суда. Бочкарев А.В. осужден за совершение преступления средней тяжести, поэтому отмена условного осуждения по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10.02.2011 года должна быть произведена на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, а не на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, как это указал суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Свердловского районного суда г. Перми от 20 июля 2011 года в отношении Бочкарева А.В. изменить: уточнить мотивировочную и резолютивную части приговора. Считать отмененным условное осуждение в отношении Бочкарева А.В. по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 10.02.2011 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ. В остальном указанный приговор в отношении Бочкарева А.В. оставить без изменения. Председательствующий Судьи:
г.Пермь30августа2011 года