Судья Кашин Д.В. дело №22-6523

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь30 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П. и Андриянова А.А.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011 года с использованием систем

видеоконференц-связи      кассационную жалобу осуждённого Рябова Ю.Н. на постановление

Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 года, которым

Рябову Ю.Н., дата рождения, уроженцу ****, постановлено отменить условно-досрочное освобождение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 августа 2006 года и исполнять оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 21 день в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление Рябова Ю.Н. и адвоката Якубова А.Х. в защиту его интересов в обоснование доводов жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей постановление суда в отношении Рябова Ю.Н. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 8 июля 2010 года Рябов Ю.Н. был условно-досрочно освобожден от наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 августа 2006 года на 1 год 9 месяцев 21 день. На него были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться для регистрации в данный орган, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Заместитель начальника УВД по г. Перми начальник ОМ №** (дислокация Орджоникидзевский район г. Перми) П. и начальник УИИ №** Орджоникидзевского района г. Перми Ш. обратились в суд с представлением, в котором ходатайствовали об отмене условно - досрочного освобождения в отношении Рябова Ю.Н. и направлении его на оставшийся не отбытый срок в места лишения свободы для отбывания наказания. Мотивировали представление тем, что осуждённый неоднократно привлекался к административной ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, не являлся для постановки на учет и на регистрацию.

Суд, удовлетворяя ходатайство об отмене условно досрочного освобождения в отношении Рябова Ю.Н., указал в постановлении, что он уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, за что 12.09.2010 г., 06.12.2010 г. и 30.03.2011 г. был привлечен к административной ответственности, ему были объявлены предупреждения. 27.09.2010 г. Рябов Ю.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Рябов Ю.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым.

Указывает, что суд не принял во внимание все обстоятельства по его делу. После освобождения он вынужден был длительное время устраивать свой быт, у него не было места жительства, поэтому не являлся в контролирующий орган для постановки на учет и на регистрацию. Он страдает хроническими заболеваниями и у него ухудшилось состояние здоровья. В настоящее время ему необходимо находиться на свободе. Просит постановление суда отменить. После освобождения из-под стражи он выполнит все необходимые формальности, встанет на учет.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Пономарев А.А. находит доводы жалобы Рябова Ю.Н. несостоятельными, поскольку в судебном заседании было установлено, что он злостно и систематически на протяжении длительного времени не исполнял возложенные на него обязанности без уважительной причины. Судом принято законное, обоснованное и мотивированное решение, которое по доводам жалобы не подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «а» УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было

наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Удовлетворяя ходатайство, суд указал, что Рябов Ю.Н. не исполнял возложенные на него обязанности: без уважительных причин не встал на учет в специализированный государственный орган, на регистрацию не являлся, привлекался к административной ответственности, неоднократно предупреждался об отмене условно-досрочного освобождения. Допущенные нарушения являются злостными и систематическими, поскольку продолжались после письменного предупреждения специализированного государственного органа. Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения и направлении осуждённого в места лишения свободы. Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют материалам дела. Данных для отмены судебного решения коллегия не усматривает. Постановление суда является законным и обоснованным и мотивированным.

Данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки для постановки на учет и на регистрацию, суду не представлено, что опровергает доводы жалобы осуждённого. Доводы жалобы о необходимости в первую очередь устроить необходимые после освобождения бытовые проблемы не являются основанием для отмены судебного решения. Суд обоснованно принял во внимание длительность периода, на протяжении которого осуждённый не исполнял возложенные на него обязанности, за что трижды был привлечен к административной ответственности и трижды предупреждался от отмене условно-досрочного освобождения. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности нахождения Рябова Ю.Н. в местах лишения свободы, не имеется.

Данных для отмены судебного решения коллегия не усматривает. Постановление суда является законным и обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 13 июля 2011 года в отношении Рябова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: