Судья Мальцева Л.Я. Дело № 22-6392
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Хазимуратова В.Ф. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 29 июня 2011 года, которым
ХАЗИМУРАТОВ В.Ф., дата рождения, уроженец ****, судимый:
-7 декабря 2000 г. Кировским районным судом г. Перми по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
-6 апреля 2001 г. Кировским районным судом г. Перми по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в, г» ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденный 18 октября 2007 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 4 октября 2007 г. условно-досрочно на 3 месяца 14 дней;
-18 марта 2008 г. Кировским районнымс удом г. Перми по ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 4 февраля 2011 г. по отбытии наказания,
осужден ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 29 июня 2011 г.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 апреля 2011 г. по 28 июня 2011 г.
Решен вопрос по гражданским искам и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Хазимуратова В.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хазимуратов В.Ф. признан виновным в совершении разбоя в отношении К., с угрозой применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, и хищении принадлежащего ей имущества на сумму 200 рублей; и в совершении разбоя в отношении К1., Х., С., с угрозой применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, и хищении имущества К1. на сумму 5 060 рублей, Х. на сумму 300 рублей, С. на сумму 500 рублей.
Преступления совершены 21 февраля 2011 года и 30 марта 2011 года в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Хазимуратов В.Ф. считает приговор незаконным, чрезмерно суровым. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, сократив срок.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный Хазимуратов В.Ф. указывает, что суд не учел; в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Судом не учтено, что он страдает хроническим заболеванием, у него имеется престарелая мать-инвалид, преступление было совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Накануне 21 февраля 2011 г. его сильно избили, у него имелся перелом ребра и сотрясение головного мозга, данные повреждения зафиксированы в травмпункте Он опасается за свою жизнь, так как тот, кто его избил, обещал его убить. После освобождения из мест лишения свободы он узнал, что дом, где он жил, снесли, а мать проживает в комнате в общежитии, и ее пенсию получает посторонняя женщина. Он попытался разобраться, но его избили. По этой причине он вынужден был скрываться и совершил преступление, так как не было документов, чтобы устроиться на работу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.
Выводы суда о виновности Хазимуратова В.Ф. в совершении разбоя в отношении К. и в совершении разбоя в отношении К1., Х., С., соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и никем не оспариваются. Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для принятия решения по делу.
Оценив исследованные доказательства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по каждому преступлению по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
При назначении наказания суд учел данные о личности осужденного, который характеризуются отрицательно, ранее судим. Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери и состояние здоровья осужденного. По делу не установлено, что преступления Хазимуратовым В.Ф. были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
Из показаний свидетеля П., брата осужденного, следует, что в связи со сносом дома он с матерью стал проживать по другому адресу, Хазимуратов В.Ф. проживал с ними после освобождения в течение двух месяцев, с середины марта 2011 г. ушел из квартиры и где-то бродяжничал.
В связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имелось.
Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Хазимуратова В.Ф. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и не усмотрел оснований для применения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установила таких оснований и судебная коллегия.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения Хазимуратову В.Ф. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Не установила таких обстоятельств и судебная коллегия.
Наказание Хазимуратову В.Ф. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, по своему характеру, размеру и виду является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Перми от 29 июня 2011 года в отношении Хазимуратова В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хазимуратова В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: