Судья Соколова С.С. Дело № 22 - 6422
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Зайнуллина В.Р. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года, которым
отказано Зайнуллину В.Р., дата рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайнуллин В.Р. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 июля 2009 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 21 июля 2009 г.
Осужденный Зайнуллин В.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Зайнуллин В.Р. указывает, что в течение года не мог устроиться на работу, так как у него не было паспорта, и он ожидал его выдачу, с 1 сентября 2010 г. он работал. Взыскания получены им за незначительные нарушения. Он принимает участие в спортивных мероприятиях отряда. Когда он не работал, принимал активное участие в общественных работах без оплаты труда. Он обучался в профессиональном училище, получил профессию. Просит отменить постановление суда, рассмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражении Пермский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Абсатаров В.Г. просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда -без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания и отбыл предусмотренную законом его часть.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело осужденного, в том числе и доводы, приведенные осужденным в своем ходатайстве, принял во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Материалами и судом установлено, что за период отбывания наказания осужденный Зайнуллин В.Р. имеет поощрение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, прошел обучение в профессиональном училище.
Однако Зайнуллин В.Р. допускал нарушения режима содержания, участия в самодеятельных организациях осужденных не принимает, при проведении воспитательных мероприятий активности не проявляет. Поведение Зайнуллина В.Р. было изменено только в 2011 году после наступления срока, дающего право на условно-досрочное освобождение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии стабильного примерного поведения и уважительного отношения к обществу, нормам и правилам человеческого общежития.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года в отношении Зайнуллина В.Р. оставить без изменения, жалобу Зайнуллина В.Р. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: