Судья Соколова С.С. Дело № 22 - 6411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Наумова К.Н., **** рождения, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов К.Н. осужден: по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 августа 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к
1 году лишения свободы, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 марта 2007 г. по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего |режима;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 октября 2010 г. по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам
6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 15 августа 2006 года действия Наумова К.Н. переквалифицировать с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 22 марта 2007 г. действия Наумова К.Н. переквалифицировать по 5 преступлениям с ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 год
II месяцев лишения свободы, с ст. 70 УК РФ - 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 октября 2010 г. действия Наумова К.Н. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции
Федерального закона от 7 марта 2011 г. №2б-ФЗ), по которой назначить наказание 2 года лишения свободы, с ст. 70 УК РФ - 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе Наумов К.Н. указывает, что судом не учтен ряд смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, деятельное раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, не приняты во внимание изменения, внесенные в ст. 74 и ст. 79 УК РФ, позволяющие снизить наказание более значительно. Кроме того, суд ошибочно указал на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как приговором ему был назначен строгий режим. Просит снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия но нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст. 10 УК РФ.
Решение суда о приведении приговоров от 15 августа 2006 г., от 22 марта 2007 г. и от 1 октября 2010 г. в соответствие с действующим законодательством является правильным. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного по каждому преступлению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, поскольку данным законом смягчено наказание.
В связи с тем, что названным законом исключен нижний предел санкции ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 6 УПК РФ.
Оснований для смягчения наказания по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имелось, поскольку Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ не внесено изменений в наказание в виде лишения свободы, которое назначено Наумову К.Н.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Наумову К.Н. наказания судебная коллегия не усмотрела.
Изменения, внесенные Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, в ст. 74 и ст. 79 УК РФ, положения осужденного не улучшают, поскольку осужденным в период условного осуждения и условно-досрочного освобождения совершены тяжкие преступления.
Вместе с тем суд указал на отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 1 октября 2010 г. отбывание наказания Наумову К.Н. назначено в исправительной колонии строгого режима. При этом изменение вида режима суд не мотивировал. Принимая во внимание, что кассационного представления не подано, судебная коллегия не вправе изменить постановление суда в части вида исправительного учреждения по жалобе осужденного, так как судом назначен более мягкий вид исправительного учреждения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 4 июля 2011 года в отношении Наумова К.Н. оставить без изменения, кассационную! жалобу осужденного Наумова К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: