Судья Казанцев А.В.
Дело № 22 - 6484
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.,
судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Перминовой Д.Р. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года, которым
ПЕРМИНОВА Д.Р., дата рождения, уроженка ****, судимая:
-28 марта 2008 г. мировым судьей судебного участка №53 Березниковского городского округа по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
;16 декабря 2008 г. Березниковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 октября 2009 г. на основании постановления Оханского районного суда Пермского края от 22 сентября 2009 г. условно-досрочно на 2 года 6 дней,
осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда от16 декабря 2008 г. назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 16 июня 2011 года.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 15 апреля 2011 г. по 15 июня 2011 г.
Решен вопрос по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденной Перминовой Д.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перминова Д.Р. признана виновной в тайном хищении имущества К. на сумму 8 500 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, и в тайном хищении имущества С. на сумму 3 000 рублей.
Преступления совершены 21 марта 2011 года и 4 апреля 2011 года в **** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Перминова Д.Р. считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о личности и обстоятельств содеянного. Указывает, что суд не: применил смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, дача последрвательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, раскаяние, не учел| наличие на иждивении малолетнего ребенка и ее состояние здоровья. Суд также не учел внесенные в закон изменения. Просит приговор изменить, смягчить вид и размер наказания с учетом требований ст. 61 УК РФ, привести приговор в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 г. №26.
В дополнении к кассационной жалобе осужденная Перминова Д.Р. просит учесть состояние ее здоровья, наличие тяжелых заболеваний, а также мнение потерпевшего С., просившего о наказании, не связанном с лишением свободы. Исковых требований у потерпевших нет. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Нилогова Е.С., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения приговора.
По ходатайству осужденной суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-
процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разб и рател ьства.
При назначении наказания Перминовой Д.Р. суд учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная; явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка.
Суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 и ст. 73 УК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Перминовой Д.Р. наказания, связанного с изоляцией от общества, и об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также совершения преступлений при рецидиве в период неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Наказание Перминовой Д.Р. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по своему характеру, размеру и виду является справедливым, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.
Приговор постановлен после введения в действие Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ, положения указанного закона при квалификации действий и назначении наказания учтены судом.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении Перминовой Д.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Перминовой Д.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: