Судья Тебенькова Л.А. Дело № 22-6474 (3\10-145)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 25 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Похожаева В.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев кассационную жалобу директора МАОУ ДОД «***» г. Перми Р. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 июля 2011 г., которым ей отказано в принятии жалобы на постановление от 28 марта 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отменой 05 мая 2011 г. данного постановления,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Р., полагая, что указанное решение не основано на законе, поставила вопрос об его отмене.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба Р. удовлетворению не подлежит.
В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В связи с тем, что 05 мая 2011 г., то есть до обращения Р. с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми, постановление от 28 марта 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено прокурором, следует признать, что повода для рассмотрения жалобы не было. Поэтому суд правильно отказал в её принятии.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 12 июля 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу директора МАОУ ДОД «***» г. Перми Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: