Судья Абдуллин И.Ш.
Дело № 22-6529 (4/7-24)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Похожаева В.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г. Перми Шацилло М.Г. на постановление Кировского районного суда от 20 июля 2011 г., которым в отношении
И., родившейся дата в ****, осужденной 07 мая 2009 г. Кировским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев условно с испытательным сроком в четыре года,
отменено условное осуждение со снятием судимости,
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении прокурор Шацилло М.Г. поставила вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение, указав, что суд, удовлетворяя ходатайство И., не учел, что в отношении неё осуществляется уголовное преследование в целях изобличения её в мошенничестве, совершенном в течение установленного судом испытательного срока.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что кассационное представление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.
Таким образом, возможность положительного решения вопроса об отмене условного осуждения со снятием судимости законодатель связывает с безупречным поведением осужденного в течение испытательного срока.
Обстоятельство, приведенное прокурором в представлении, на момент рассмотрения ходатайства И. не было известно суду.
Однако, принимая во внимание, что оно могло существенно повлиять на правильность применения судом уголовного закона, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденной И. -направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда от 20 июля 2011 года вотношении И. отменить. Ходатайство
И. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в цном составе со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий Судьи: