Судья Подыниглазов В.В.
Дело № 22-6390.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Михалева П.Н.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2011 года кассационные жалобу осужденного Газиева Р.Р. и представление государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Перми Шатровой С.С. на приговор Индустриального районного суда г.Перми от 21 июня 2011 года, которым
Газиев Р.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый
21.01.2008 года Правобережного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
24.01.2008 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от
23.05.2008 года вынесенным в порядке ст.397 УПК РФ наказание назначенное по приговоруот 24.01.2008 года частично сложено с наказанием по приговору от 21.01.2008 года иокончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден
09.02.2009 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 7 дней по постановлениюБерезниковского городского суда Пермского края от 28.01.2009 года,
осужден по ст.264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 24.01.2008 года,
постановлено взыскать с Газиева Р.Р.: компенсацию морального вреда в пользу Ч. в сумме 250000 рублей, Ч1. в сумме 500000 рублей, а также расходы на представителя в пользу Ч. 30000 рублей.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Газиева Р.Р. и адвоката Мухиной Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении приговора по доводам кассационного представления, а также потерпевшего Ч. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Газиев Р.Р. осужден за нарушение п.п.6.2., 10.1., 10.2 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем "МАРКА" в результате чего выехал на красный сигнал светофора на перекресток улицы **** и допустил столкновение с автомобилем "МАРКА" под управлением Ч., что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью последнего, а также пассажиру этого автомобиля Ч1.
Преступление совершено 07 января 2011 года в **** при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Газиев Р.Р., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, а суммы, взысканные с него в счет компенсации морального вреда завышенными, просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, снизить суммы, взысканные с него в счет компенсации морального вреда. В обоснование жалобы указывает, что им совершено преступление по неосторожности относящееся к категории небольшой тяжести. С учетом этого, суд необоснованно усмотрел в его действиях рецидив преступлений.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шатрова С.С.
просит изменить приговор, исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, поскольку суд в нарушение требований закона признал в действиях осужденного рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления и возражения, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Вывод суда о виновности Газиева Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния основан на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях потерпевших, свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, другими приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами, и сторонами не оспаривается.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ст.264 ч1 УК РФ.
Наказание Газиеву Р.Р. в виде реального лишения свободы назначено с учетом тяжести совершенного преступления, его характера и обстоятельств совершения, а также всех данных о личности виновного и смягчающего наказание обстоятельства. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно не усмотрел, надлежащим образом мотивировав вывод об этом в приговоре, не согласиться с которым у судебной коллегии нет оснований.
Гражданские иски о взыскании с осужденного компенсации морального вреда разрешены судом в соответствии с законом, при этом при определении размера компенсации морального вреда полностью учтены нравственные и физические страдания потерпевших, требования разумности и справедливости, оснований для снижения размера взысканий, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного не имеется.
В то же время как усматривается из приговора, обстоятельством, отягчающим наказание Газиеву Р.Р., суд признал наличие рецидива преступлений.
В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Между тем при решении этого вопроса судом не учтено, что преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ за совершение которого осужден Газиев Р.Р. относится к категории неосторожных деяний, в связи с чем, совершение указанного преступления не влечет признание в его действиях рецидива преступлений, на что обоснованно указано в кассационной жалобе осужденного и представлении прокурора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Газиева Р.Р. отсутствует какой-либо рецидив преступлений, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с этим, основное наказание, назначенное Газиеву Р.Р. А. за совершенное преступление, подлежит снижению, доводы кассационных жалобы и представления в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, в силу ст.58 ч. 1 п. «а» УК РФ подлежит изменению вид исправительного учреждения, в котором Газиев Р.Р. должен отбывать наказание с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Доводы кассационного представления о необходимости отбывания наказания осужденным в исправительной колонии общего режима не основаны на законе.
Согласно положений ст.75.1 УИК РФ направление осужденных в колонию-поселение осуществляет территориальный орган исполнительной системы, и следуют они туда самостоятельно, поэтому избранная по приговору мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Газиева Р.Р. подлежит отмене, а Газиев Р.Р. немедленному
освобождению из - под стражи, с зачетом времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Газиева Р.Р. и представление государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Перми Шатровой С.С. удовлетворить частично.
Приговор Индустриального районного суда г.Перми от 21 июня 2011 года в отношении Газиева Р.Р. изменить:
исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание;
срок основного наказания по ст.264 ч.1 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы;
отбывание лишения свободы назначить в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия Газиева Р.Р. в колонию - поселение.
меру пресечения Газиеву Р.Р. в виде заключения под стражу - отменить, освободить Газиева Р.Р. из-под стражи;
зачесть Газиеву Р.Р. в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 21 июня 2011 года по 25 августа 2011 года.
Считать Газиева Р.Р. осужденным по ст.264 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Газиева Р.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: