Судья Дремин А.М. дело № 22-6397
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Ворошниной Л.Г., Ошеева О.А.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Яковлева Е.И. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 июля 2011 г., которым
Яковлев Е.И.,, дата рождения, уроженец ****, судимый
10 октября 2007 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 17 июня 2008 г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;
14 октября 2008 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
19 декабря 2008 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 02 декабря 2010 г. условно-досрочно на 10 месяцев 1 день;
30 июня 2011 г. мировым судьей судебного участка №137 Индустриального района г. Перми по ч.1 ст. 158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы;
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от 30 июня 2011 г. окончательно назначено Яковлеву Е.И. наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденного Яковлева Е.И. и адвоката Пестова А.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Яковлев Е.И. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Б. на сумму 56 379 рублей и причинении потерпевшей значительного ущерба в утреннее время 20 мая 2011 г. из квартиры по адресу: **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Яковлев Е.И. не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, просит снизить назначенное наказание с учетом в полном объеме смягчающих обстоятельств. Указывает о том, что в силу ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено наказание по приговору мирового судьи, который в законную силу еще не вступил.
В возражениях государственный обвинитель Максимова Н.В. просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного Яковлева Е.И.- без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Яковлев Е.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признавал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а так же с правовой квалификацией своих преступных действий. В судебном заседании Яковлев поддержал ранее заявленное им в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Приговор в отношении Яковлева Е.И. по его ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ.
Действиям Яковлева Е.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному Яковлеву Е.И. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление. Назначение наказания Яковлеву Е.И. в виде лишения свободы и в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ судом должным образом мотивировано.
Назначенное с учетом всех обстоятельств дела, последствий преступления и личности осужденного наказание Яковлеву Е.И. является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения и изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 14 июля 2011 г. в отношении Яковлева Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Яковлева Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи