Судья Морозова В.А
Дело № 22-6437 (4\13-429)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Клюкина А.В. и Похожаева В.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Старикова Е.В. на постановление Соликамского городского суда от 22 апреля 2011 г., которым
Старикову Е.В., родившемуся дата. в ****,
отказано в приведении в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) приговора Кунгурского городского суда Пермского края от 12 марта 2009 г., по которому он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,
приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 16 сентября 2009 г. части квалификации его действий приведен в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) без сокращения срока наказания,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Стариков Е.В. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом, влекло и снижение назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым Стариков Е.В. осужден как по первому, так и по второму делу, в наказание в виде лишения свободы изменения не вносились. А поэтому наказание, назначенное ему за эти преступления, не могло быть сокращено.
Вместе с тем, этот закон внес изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой Стариков Е.В. был осужден 12 марта 2009 г., исключив нижнюю границу наказания в виде исправительных работ.
А поэтому этот приговор в части квалификации действий Старикова Е.В. подлежал пересмотру.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда от 22 апреля 2011 года в отношении Старикова Е.В. изменить.
Старикова Е.В. считать осужденным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 12 марта 2009 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий
Судьи: