Судья Кожевникова В.Г.
Дело № 22-6384 (4/13-315)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой Р.М.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Кочнева Э.В. на постановление Кунгурского городского суда от 11 мая 2011 г., которым
в отношении него,
Кочнева Э.В., родившегося дата в ****,
приговор Кировского районного суда г. Перми от 16 октября 2001 г. в части квалификации его действий приведен в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) без сокращения срока наказания,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Кочнев Э.В. просит постановление суда изменить. По его мнению, приведение приговора в соответствие с действующим Уголовным кодексом, влекло и снижение назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным же законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (лишение свободы) и назначенное Кочневу Э.В., изменения не вносились. А поэтому наказание, назначенное ему за это преступление, не могло быть сокращено.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда от 11 мая 2011 года в отношении Кочнева Э.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: