Судья Богатырев В.В.
Дело № 22-6439 (4/9-391)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 25 августа 2011г.
Судебная коллегия но уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Похожаева В.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хвичиа Кобы на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 сентября 2010 года, которым в отношении него,
Хвичиа К., родившегося дата в ****, отменено условное осуждение,
УСТАНОВИЛА:
09 февраля 2010 г. Соликамским городским судом Хвичиа К. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовительными работами, сроком на один год с возложением на него обязанностей периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В связи с тем, что Хвичиа К. скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил ему условное осуждение и постановил исполнить наказание, назначенное приговором.
В кассационной жалобе Хвичиа К. поставил вопрос об отмене решения суда, указав, что выехал в Грузию, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в силу неожиданного стечения тяжелых жизненных обстоятельств (смерти сестры).
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
Право на защиту, закрепленное в статье 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства должны обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса в отношении не только подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, но и в отношении осужденных
В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ нарушение права на защиту является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного решения.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании. В нем вправе участвовать осужденный, который может осуществлять свои права с помощью адвоката.
При рассмотрении ходатайства Уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения участие осужденного обязательно, за исключением случаев, когда он скрылся от контроля и его местонахождение неизвестно. Его право на защиту в этом случае обеспечивается участием адвоката по назначению суда.
Рассмотрев ходатайство уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Хвичиа К., скрывшегося от контроля, в отсутствие последнего, и не обеспечив участие в рассмотрении дела адвоката, которое в данном случае являлось обязательным, суд допустил существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении права осужденного на защиту.
При таком положении постановление суда подлежит отмене, а производство по представлению уголовно-исполнительной инспекции № ** ГУФСИН России по Пермскому краю, учитывая, что в настоящее время испытательный срок, установленный приговором, истек - прекращению.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 07 сентября 2010 года в отношении Хвичиа К. отменить, производство по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции № ** ГУФСИН России по Пермскому краю прекратить, Хвичиа К. из-под стражи освободить немедленно.
Председательствующий
Судьи: