Судья Соколова С.С.
Дело № 22-6425 (4\1 -722)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 25 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Похожаева В.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрев кассационную жалобу осужденного Денисова Е.В. на постановление Кунгурского городского суда от 04 июля 2011 г., которым ему,
Денисову Е.В., родившемуся дата в ****,
отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛА:
03 февраля 2011 г. Свердловским районным судом г. Перми Денисов Е.В. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров - на срок один год шесть месяцев лишения свободы.
Денисов Е.В. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении и суд ему в этом отказал.
В кассационной жалобе Денисов Е.В. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что оно является несправедливым.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня,
активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.
Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Денисова Е.В., не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.
Ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, за весь период нахождения в местах заключения к Денисову Е.В. не применялась.
А поэтому решение суда, которым ему отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда от 04 июля 2011 года в отношении Денисова Е.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: