Судья Отинов Д.В. Дело № 22-6284
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Шамрай Л.Н.
судей Евстюниной Н.В.; Трушкова О.А.
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011 г. кассационную жалобу
осужденного на приговор Мотовилихинского районного суда от 20 июня 2011 г., которым
Горбунов Н.Г., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый: 1.05.06.2008 г. Мотовилихинским райсудом г. Перми по ст. 158 ч.2 п.п.б,в УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден от наказания по отбытию срока 31.03.2010 г.; 2. 16.05.2011 г. мировым судьей участка № 26 по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
Осужден по ст. 158 ч.2 п.п.в,г УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от 16 мая 2011 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденного и выступление адвоката Воронова Л.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горбунов Н.Г. признан виновным в совершении кражи имущества И., общей стоимостью 7000 р., из одежды потерпевшего, чем потерпевшему причинен значительный ущерб. Преступление совершено 12 апреля 2011 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть признание вины, явку с повинной, наличие ряда заболеваний, а также наличие малолетнего ребенка. Просит о смягчении наказания.
Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Условия и порядок проведения судебного заседания при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, регламентированные в главе 40 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.
Назначая Горбунову Н.Г. наказание, суд обоснованно признал наличие у него смягчающих обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, неудовлетворительного состояния здоровья, наличия малолетнего ребенка - то есть всех тех обстоятельств, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.
Вместе с тем, в действиях Горбунова содержатся признаки рецидива преступлений: так, он ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил аналогичное преступление.
Размер наказания соответствует тяжести содеянного и данным о личности подсудимого, является справедливым. Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
риговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 20 июня 2011 г. в отношении Горбунова Н.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: